論文を引用する前に、DOIで対象論文を特定し、出版社のページと更新通知を照合します。AIが「撤回なし」と答えたことや、検索結果に通知が出なかったことだけでは確認完了になりません。原著と通知の対応、確認日、未確認箇所を記録してください。
目次
DOIと論文を同定する
手元のPDFからDOI、タイトル、著者、掲載誌、公開年を控え、DOIのリンク先で一致を確認します。プレプリントと出版版、同名論文、訂正通知そのもののDOIを取り違えないようにします。DOIが分からない場合はタイトルから出版社を探し、同定できるまで別論文の通知を結び付けません。
AIへ書誌確認を依頼するなら、「候補のDOIと根拠URLを分け、不明は不明とする」と指定します。もっともらしい識別子を出しても、実際に開いて対象が一致するまで採用しません。
出版社の原著ページから通知をたどる
原著のページ、関連する訂正・撤回・懸念表明のリンク、通知本文を読みます。通知の日付だけでなく、どの論文・図表・結果が対象かを確認します。PDFだけを保存している場合も、現在の出版社ページへ戻ります。
表は横にスクロールできます
| 通知の種類 | 確認すること |
|---|---|
| 訂正 | 修正対象と、引用する箇所への影響 |
| 撤回 | 対象論文と理由、引用時に示すべき状態 |
| 懸念表明 | 通知の内容と、その後の更新の有無 |
| 通知を見つけられない | 調べた場所と未確認の範囲 |
これらを同じ「問題あり」にまとめず、通知に書かれた範囲を残します。引用する主張が通知の対象に含まれるか判断できない場合は、指導者や分野の担当者へ具体的な箇所を示して相談します。
Crossrefは追加の確認経路として使う
CrossrefはRetraction Watchのデータを公開し、APIなどで取得する方法を案内しています。撤回情報だけでなく訂正等も含まれますが、記録の範囲は種類によって異なります。出版社の原著ページと通知の確認を置き換えるものとして扱わないでください。Crossref：Retraction Watch（新しいタブで開く）
検索やメタデータが空でも、未登録、反映待ち、識別子の違いなどを区別できません。「通知未発見」と記し、「問題なし」「撤回されていない」と断定しないことが大切です。候補が返ったら、通知DOIと原著DOIの対応を通知本文で確認します。
CSVデータを使うなら、公式ページからデータセットを取得し、対象DOIをOriginalPaperDOI列で照合します。一致候補のRetractionDOI、ArticleType、RetractionNatureを読み、通知のリンク先へ戻ります。DOIの空欄や別表記を無理に補完せず、出版社で確認できた事実と分けて記録します。
引用前の記録を一行ずつ残す
次は記録用の空欄テンプレートです。実在の論文に関する判定例ではありません。
表は横にスクロールできます
| 対象DOI | 原著ページ | 通知URL・種類 | 対象箇所 | 確認日 | 未確認・次の確認 |
|---|---|---|---|---|---|
| 確認したDOI | 出版社URL | 未発見ならその旨 | 自分が引用する箇所 | 実際の確認日 | 閲覧不能など |
通知を読めなかった場合は、検索の抜粋を本文読了として記録しません。アクセスできたメタデータと、読めなかった通知本文を分けます。状態は引用直前にも再確認し、過去の確認日だけを更新しないでください。
AIに任せる範囲を決める
AIは、手元の通知から修正箇所を抽出したり、原著との対応候補を表にしたりする補助に使えます。ただし通知を取得していない状態で内容を補わせません。原文引用と要約を分け、DOI、対象箇所、通知の種類を人が照合します。引用するかどうかの判断は、通知の範囲と所属先・投稿先のルールを確認して決めます。
AIものさしの判断
引用前の確認で残すべきものは、安全を保証する一言ではなく、対象を同定し、どこを調べ、何が未確認かを追える記録です。本記事では個別の論文の撤回状態を調査・判定していません。架空の通知や対象論文を例として作ることも避けています。