Claudeで複数ファイルを読み比べる方法

Claudeで複数ファイルを読み比べるときは、ファイルごとに名前と版を固定し、比較する軸を先に決めます。最初に各資料から同じ項目を個別に抜き出し、その後で差分・一致・矛盾・記載なしを並べます。資料全体を一度に要約させるだけでは、別の版の条件が混ざったり、片方にしかない情報が埋められたりするため、根拠と対象ファイルを追える形にしてください。

比較したい問いと正本を定める

まず「何を比較して、どの判断に使うか」を一文で決めます。契約書の改訂点、提案書の要件差、複数社の料金条件など、比較対象ごとに必要な軸が異なります。最新版を正本にするのか、特定日時点の記録を比べるのかも書きます。正本が不明なままでは、差分のどちらが有効か決められません。

ファイル名にA/Bのラベルを付け、本文でも「Aは現行版、Bは旧版」のように説明します。ファイル名に日付や版番号があっても、内容と一致するか確認します。複数ファイルの種類や用途が違う場合は、比較の対象外にする項目も定めます。

先に資料の一覧を作る

同じチャットへ複数資料を追加する前に、資料名、形式、版、日付、対象範囲、比較上の役割を一覧化します。Anthropicの現行Helpでは、チャットは最大20ファイルを添付できますが、サイズや抽出できる内容など別の条件があります。Project filesには別のファイルサイズ上限があります。大量の資料を一つの会話へ詰め込むより、比較に使うファイルを選びます。

|ラベル|資料|版・日付|使う範囲|正本か|

|A|現行契約案|日付と版を記録|料金・解約条件|確認済み|

|B|旧契約案|日付と版を記録|変更前の条件|比較用|

|C|社内要件|作成日を記録|必要機能・制約|責任者確認|

この表は形の例で、文書名や状態を実資料と混同しないでください。各ファイルをClaudeが識別できる呼び名にし、回答にも同じラベルを出させます。

比較軸をそろえて個別に抽出する

一度に比較する前に、各ファイルについて同じ質問で情報を抜き出します。たとえば契約なら、対象者、金額、適用期間、解約条件、例外、責任主体を同じ順で記録します。資料にない項目は「記載なし」とし、文脈から補いません。表記が違っても意味が同じか判断できない場合は「要確認」です。

個別抽出の後で、横並びの表を作ります。値の単位や期間、対象範囲が揃っているか確認してから差分を評価します。「月額」と「年額」、「税抜」と「税込」を同じ数値として比べないよう、比較前に尺度を統一します。対象期間が違う統計や、サービス条件が異なる見積りも、そのまま優劣を決めません。

差分を種類別に記録する

差分は「追加」「削除」「変更」「矛盾」「片方のみ」「同じ内容」に分けます。特に、片方の資料に項目がない場合と、明示的に条件が否定されている場合は別です。欠けている情報をClaudeに推測で埋めさせず、どちらの資料のどこに記載されているか引用とページ・見出しを付けます。

|比較項目|Aの記載|Bの記載|差分|根拠・確認状況|

|料金|引用または記載なし|引用または記載なし|変更／不明|資料・ページ|

|対象期間|開始日と終了日|開始日と終了日|同じ／異なる|原文照合|

|例外条件|該当箇所|該当箇所|追加／削除|責任者確認|

表は比較の記録であり、結論そのものではありません。差分が大きくても、判断の重要度は利用者や目的によって違います。どの項目が判断を左右するか、事前に決めた要件と照合します。

そのまま使える比較依頼

資料A：[役割・版・日付]

資料B：[役割・版・日付]

比較目的：[今回決めたいこと]

比較項目：[同じ軸を列挙]

まず各ファイルの該当箇所を個別に抜き出し、短い引用とページ／見出しを添えてください。

その後、差分を追加・削除・変更・矛盾・記載なしに分類してください。

資料にない値や意味を推測で補わないでください。

判断できない項目は「要確認」とし、結論と根拠を分けてください。

資料が長い場合は、まず目次や章の構成を確認し、対象となる節を決めてから比較します。関連箇所の引用が見つからなければ、要約を作り直すより資料の該当部分を確認します。

引用と比較結果を検証する

引用が正確かを原文で確認し、引用の前後に例外や条件がないかを見ます。ページ番号はPDFビューアで表示される番号と、印刷された番号が異なる場合があります。確認者が再び該当箇所を開けるよう、ページ番号と見出しの両方を残します。

契約、料金、仕様など重要な結論では、資料間の差をまとめただけで終わらせません。どの文書が現在有効か、更新日、適用対象を責任者や発行元に確認します。Claudeが正本を選ぶよう求めるのではなく、正本が決まっていない場合は結論を保留します。

Projectへ保存するときの注意

複数の会話で参照する資料をProject filesへ置く方法はありますが、保存先はチャット添付と条件が異なります。共有範囲、資料の更新、古い版の削除、アクセス権を確認します。Projectに資料を置いたからといって、正本が自動で更新されるわけではありません。更新後は、旧版と現行版を区別し、今回の回答に使った資料の版を記録します。

まずは使ってみる

記事の文脈に合うToolへ進めます。報酬の有無で見た目は変えていません。

• 

  Claude

  公式サイトを見るTool詳細を見る比較を見る

失敗したときの戻し方

回答に一つのファイルの内容しかない場合は、資料ごとに抽出をやり直します。ファイルラベルが入れ替わった場合は、資料一覧と本文を照合してから再比較します。数字が合わない場合は、単位、税、期間、対象数のどれが違うかを分けて調べます。引用がない結論は採用せず、該当箇所を尋ねます。

一度に扱うファイルが多過ぎる場合は、目的に関係する資料から小分けにします。ただし分割で全体条件を失うなら、定義や共通ルールの資料も各回に加えます。比較途中の要約だけを結合すると、元資料と要約の差が見えなくなるため、確定に使う前に重要箇所へ戻ります。

比較例：契約の改訂点を整理する

契約の現行案と旧版を比べるなら、ファイル名、締結日、相手先、対象製品を一覧にし、料金、期間、更新、解約、責任、例外を同じ順で抽出します。Claudeには各項目の引用とページを先に出させ、旧版との差を追加・削除・変更へ分けます。金額が同じでも適用期間が変わっていれば、実質条件は同じではありません。

表の差分だけで、どちらの条項が現在有効か決めないでください。署名状況、改訂履歴、当事者間の合意を人が確認します。旧版から文言が消えた場合も、別紙や付属条件へ移った可能性があります。資料間の関係が不明なら、法務担当や文書管理者へ確認します。

矛盾を「どちらかの誤り」に急がない

二つの資料が違う場合、片方が間違いとは限りません。集計期間、対象地域、機能のプラン、契約の適用日など、条件が異なる場合があります。Claudeには、両方の原文、日付、対象範囲を並べさせ、差を説明できる条件を列挙させます。説明が資料に書かれていないなら、原因の推測は未確認として残します。

「Aでは月額、Bでは年額」といった単位差は、変換して比較する前に請求周期と割引条件を確認します。資料が古い場合も、発行元の現行情報で有効性を確かめます。価格表と契約書が食い違うときは、一般ページで契約の個別条件を上書きしないようにします。

複数の形式を扱うとき

PDF、Word、CSVなど資料形式が混ざると、表や図の抽出方法が異なることがあります。図表の画像が比較に必要なら、Claudeがその情報を実際に読めるか確認し、読み取れない場合は元データやページ画像を別に用意します。数値を含む表は列見出し、単位、脚注も一緒に確認します。

抽出結果に表の列が欠けたり、脚注が別ページに分かれたりした場合、まとめだけを見て判断せず、原文に戻ります。ファイル形式ごとの制約で比較できない項目があれば、対象外と明記し、無理に同じ軸へそろえません。

比較の採否を記録する

最終表には、比較項目だけでなく、採用した正本、確認者、確認日、保留項目を含めます。後日ファイルが差し替わったときに、前の比較結果を新しい版の判断へ流用しないためです。重要な比較なら、元資料の版とハッシュや管理番号を記録する方法もあります。

反復作業では一度に扱う範囲を分ける

資料が多い場合は、共通の定義資料を先に確認し、対象群ごとに同じ抽出依頼を使います。全件の要約を先に作ってから結合すると、各回答の粒度や項目が揃わないことがあります。列名、比較軸、出力欄を固定し、各回の未確認点を最後にまとめます。

ただし資料を分けることで関係が失われる場合は、対象期間や共通条件を各回にも渡します。ファイルごとの抽出数と、最終表の行数が一致するかも確認します。比較対象の一部が未処理なら、全体の結論を確定しません。

読者が次に判断する材料を残す

最終結果には、重要な差分だけでなく、その差が今回の判断にどう関係するかを記します。採用案を決める必要があるなら、事前に定めた要件と各候補の適合状況を並べます。要件自体が不明なら、勝者を選ばず、判断者が決めるべき質問へ戻します。

比較の結果は、決めたことと未決事項を分けて引き継ぎます。たとえば「Aは契約期間を明記しているが、Bは対象ユーザーの説明が見つからない。料金条件は比較できるが、採用判断は保留」のように書きます。対象資料、確認日、判断できる範囲、次に必要な資料を一緒に残せば、追加資料が届いたとき同じ比較軸から再開できます。

AIものさしの判断

複数ファイルの比較では、Claudeへ一度に結論を求めるより、ファイル別の事実抽出、共通軸への整形、差分の確認、判断の順に進めます。ラベル、版、対象期間を固定し、引用とページを残せば、どの資料に依存した結論かを追いやすくなります。

片方に記載がないことを「条件なし」と読み替えず、正本の決定や意味の解釈が必要なら人へ戻します。比較表を作る目的は、読者が重要な差を確認できるようにすることです。表の中に差があるだけで自動的に勝者や採用案を決めないでください。