AIものさし
AI比較・使い分け

Grammarlyを他のAIと比べるときの見方

Grammarlyを文章生成の上手さだけで比べないために、リアルタイム校正・利用場所・多言語・チーム機能・プライバシーの見方を整理する。

AIものさし編集部

GrammarlyをDeepL Write、LanguageTool、QuillBot、ChatGPTなどと比べるとき、文章生成の上手さだけを見ると判断しにくくなります。

Grammarlyの大きな特徴は、文章を作るAIであること以上に、メール、Google Docs、Word、Slackなど、普段文章を書く場所に入り込み、その場で修正を出すwriting assistantであることです。

比較するときは、「何を書けるか」ではなく「どの工程を置き換えたいか」から見ます。

目次

1. リアルタイム校正が必要か

最初の比較軸は、文章を書いている途中に修正が欲しいかどうかです。

Grammarlyはbrowser extension、Windows / Macアプリなどを通じて、さまざまなWebサービスやアプリ上でgrammar、spelling、toneなどを確認できます。

ChatGPTのような汎用AIは、文章を渡してまとめて直すことは得意でも、通常は「書いている場所へ常時表示される校正UI」とは別の使い方です。

毎日大量のメールやチャットを書くなら、このworkflow差が大きくなります。

2. 文法チェックか、大幅なrewriteか

「間違いを直したい」と「文章を別物に書き換えたい」は違います。

Grammarly Freeはbasicなwriting correctionとtone確認が中心。

Proではfull-sentence rewrite、tone調整、2,000 AI prompts/月などへ広がります。

一方、QuillBotのようなサービスはparaphraseを中心に設計されています。

DeepL Writeは文章の言い換え・推敲、LanguageToolはgrammar / style checkを軸に比較しやすいサービスです。

自分が毎回使う機能を先に決めます。

3. 日本語・多言語対応を見る

2026年のGrammarlyは、以前の「ほぼ英語専用」という前提では比較できません。

現在は日本語を含む20以上の言語でspelling、grammar等のリアルタイムsupportが提供されています。

ただし、言語によって利用できる高度なclarity、rewrite、tone機能は同一ではありません。

日本語が中心なら、

  • 日本語の基本校正をしたい

  • 文章全体を自然にrewriteしたい

  • 翻訳も一緒に使いたい

のどれが中心かを分け、DeepL Writeなどと実際の文章で比較した方が判断しやすいです。

4. 文章を書く場所を見る

Grammarlyは、Google Docs、Microsoft Word、Gmail、Outlook、Slack、Salesforce、LinkedIn、Teams、Jiraなど、多くのサービスの上で使えることを訴求しています。

ここが重要です。

専用エディタを開いて文章を貼り付ける手間が気にならないなら、候補は広がります。

逆に「毎回AIへコピペしたくない」なら、常駐型writing assistantの価値が高くなります。

5. AI生成量で比べる

Grammarly Freeは月100 AI prompts、Proは月2,000 AI promptsです。

大量の長文生成を主目的にすると、ChatGPTやClaudeのような汎用AIと役割が重なります。

GrammarlyはAI生成だけでなく、既存文章の修正、tone、style、brand consistencyを一体で使うときに比較しやすいです。

「ブログ記事をゼロから何本も書く」ことが中心なら、汎用AIも並べて確認します。

6. チームの文体統一が必要か

個人利用とチーム利用では見る場所が変わります。

Grammarly Proは最大149 seatsに対応し、Style Guides、Brand Tones、Knowledge Share、Snippets、Analyticsなどチーム向け機能があります。

単に個人の誤字を直すだけなら不要です。

一方、カスタマーサポート、営業、マーケティングなどで「会社として同じ表現を使う」必要がある場合は、文章品質より運用機能が重要になります。

7. plagiarism / AI detectionが必要か

Grammarlyにはplagiarism checkerやAI detectorなど、文章を生成・修正する以外の機能もあります。

これらを使わない人は、その機能を比較軸にする必要はありません。

学校・編集・コンテンツ制作などで必要なら、QuillBotなどの検出機能も含めて比較します。

8. Privacyと業務利用条件

会社の文章を扱う場合、モデル性能だけでは選べません。

入力した文章の扱い、Enterprise契約、DLP、Confidential mode、roles / permissionsなどを確認します。

機密情報を扱う人は、無料・個人向けプランの使いやすさより先に、自社のdata policyへ合うかを見ます。

比較するときの実測方法

文章AIは、同じ文章を使わないと比較しにくいです。

たとえば実際に送るメールを3種類用意します。

  1. 誤字や文法ミスを含むメール

  2. 冗長で分かりにくいメール

  3. toneを柔らかくしたいメール

各サービスへ同じ文章を入れ、

  • 誤修正がないか

  • 意味を変えていないか

  • 自然か

  • 修正を採用しやすいか

  • 普段の作業場所から何クリック必要か

を見ます。

同じ文章で「校正」と「書き換え」を分けて試す

比較の前に、直したい作業を決めます。誤字を拾う校正、文章全体の書き換え、別の読者向けのtone調整は、同じ文章生成機能として一括採点しない方がよいからです。利用許可のある文章から、短いメール・説明文・少し長い段落を用意し、個人情報や顧客情報は取り除きます。

表は横にスクロールできます

試験素材固定する指示確認する点
誤字を含むメール「意味を変えず誤字だけ直す」正しい固有名詞や数字を変更しないか
長くて読みにくい説明「要点を保ち、短くする」条件・例外・否定が抜けないか
tone調整が必要な文「相手への配慮を保ち、少し簡潔に」強さや責任範囲が変わらないか

GrammarlyはProで2,000 prompts/月を案内し、AI agentsへのアクセスも別途強調しています。これらは校正suggestionの精度を示す数字ではありません。Freeは100 prompts/月ですが、使える機能・対応言語は契約と機能ごとに確認します。DeepL Writeは日本語を含む複数言語で推敲・書き換えを提供し、LanguageToolは30以上の言語に対応する一方、高度な追加check対象言語は限られます。QuillBotはFreeのparaphraseが最大125 wordsで、Premiumでは上限とmodeが増えます。上限を横並びにするより、読者が実際に使う機能単位で比較してください。

1週間だけ使う場合は、試験文以外の通常作業も記録します。提案を採用した回数、手で戻した回数、意味を直すためにかかった時間、必要アプリから使えたかをメモします。例えば修正案が自然で- Grammarly Pro（2,000 prompts / AI agents / multilingual support）：https://www.grammarly.com/pro（新しいタブで開く）

も、句読点や数値を誤るなら、公開文書では差分reviewが必要です。どのサービスも品質が一律に優れていると決めず、自分の文章で得た結果だけを選定に使います。

表は横にスクロールできます

次の判断進め方
書いている場所で即時修正したいGrammarly / LanguageToolの対応アプリを試す
日本語の言い換えを中心にしたいDeepL Writeと汎用AIを同一文で比べる
paraphraseや要約を多用するQuillBotのmode・word limit・検収を確認
文章を一から生成するGrammarlyの常駐機能と汎用AIを別目的で評価

AIものさしの判断

Grammarlyを他のAIと比較するときは、生成文章の好みだけで決めない方が実用的です。

リアルタイム校正、rewrite、多言語、利用場所、AI生成量、チーム機能、Privacyを分けて見る。

日本語の推敲だけならDeepL Write、grammar / style中心ならLanguageTool、paraphrase中心ならQuillBot、長文生成なら汎用AIも候補になります。

Grammarlyは「普段書いている場所で修正を受けたいか」が大きな判断基準です。

引用・データ出典

公式情報を編集部が見た内容です。Hands-on未実施の記述は本文かここに分けています。

確認日：2026-10-07

次に読む・使う

この記事の次に必要な情報へ進めます。

作業の入口

同じ工程のガイド

ツールの詳細