複数サイトを比較調査するならどのAI？

複数サイトの比較調査で大切なのは、検索結果をたくさん集めることより、同じ項目を同じ条件で抜き出し、根拠を行ごとに残すことです。ChatGPT Deep Researchは調査対象サイトを制限・優先でき、Claude Researchは検索を重ねながら論点を追い、Gemini Deep ResearchはGoogle検索を標準にGmailやDriveなどを追加できます。どれが一番漏れないかは同じ対象で比較していないため断定しません。

調査前に決める4点

調査を始める前に、対象サイト、比較軸、基準日、分からない項目の扱いを決めます。これを決めずに「A社とB社を比較」とだけ頼むと、一方は料金、もう一方は機能説明を多く拾うなど、比較表の行がそろわないことがあります。

1. 対象：会社名だけでなく公式ドメインや対象ページを確定する。

2. 比較軸：判断に必要な項目を先に固定する。

3. 時点：調査対象期間、基準日、更新日の扱いを決める。

4. 不明値：空欄、未確認、該当なしを別の値として扱う。

この準備はAIを使う場合も、人が検索する場合も必要です。比較対象のページが存在しないことと、情報が見つからなかったことと、対象サービスがその機能を持たないことは同じではありません。表では「未確認」「公式記載なし」「該当なし」を区別し、空白を推測で埋めないようにします。

比較表の契約を作る

調査の前に、各列の意味と証拠の条件を定義します。料金比較なら月額・年額、税、契約期間、対象プランを分けます。会社比較なら顧客層と導入実績の定義が曖昧なままでは数字を並べられません。

表は横にスクロールできます

比較項目	値	条件・定義	根拠URL/箇所	更新日	状態
対象機能	記載内容	どのプラン・地域か	原ページの見出し	日付	確認済み
料金	金額と通貨	月/年、税、ユーザー数	価格表の行	日付	要条件確認
対象顧客	明記された対象	公式説明か分析か	会社ページ等	日付	事実/解釈
不明点	何が不明か	何を探したか	検索先	日付	未確認
該当しない項目	適用されない理由	定義との関係	原資料	日付	根拠あり

「状態」列を省くと、公式ページに存在しない項目と検索漏れが同じ空欄になります。さらに値と条件を別列にすると、「年払いの最安値」と「月払いの通常価格」が同じ価格のように並ぶのを防げます。更新日はページに掲載された日付が確認できる場合だけ記入し、見つからなければ不明とします。

情報源を役割別に使う

一次情報だけを使う比較と、背景を含める比較は目的が違います。製品仕様や料金は公式ページを最終確認に使い、会社の動きや顧客の評価には独立した報道や公開資料が補助になる場合があります。公式情報は提供者の発表内容を確かめるには有効ですが、第三者評価の代わりにはなりません。何を判断したいかに応じ、情報源を分けます。

ChatGPT Deep ResearchではChatのサイト設定から調査先を指定・制限、または優先できます。指定した複数社の公式サイトだけを比べたい場合、対象ドメインを先に設定し、サイト外の資料を含めたかレポートで確認します。Claude Researchは検索を重ねて次の調査内容を選ぶ仕組みとして説明されています。比較項目を探索しながら見つける場合に候補ですが、検索を任せきりにせず調査対象と未確認点を残します。Gemini Deep ResearchはGoogle検索が標準で、Gmail・Driveなどを追加できます。公開Webと社内資料を一つの表に入れる場合は、各行の出所を区別し、内部資料の共有範囲も確認してください。

コピーして使える比較調査プロンプト

以下の対象について、同じ項目・同じ条件で比較してください。

対象：［公式URLまたはドメインを列挙］

基準日：［YYYY-MM-DD］

目的：［何を決めるための比較か］

項目：［料金、対象顧客、機能、契約条件など］

各セルに次を付けてください。

• 公式に確認できた値

• 条件（プラン、地域、期間、税など）

• 根拠となるURLと該当見出し

• ページの更新日（確認できる場合）

• 状態：確認済み / 未確認 / 公式記載なし / 該当なし

• 一次情報か補助情報か

項目を推測で埋めないでください。

情報が不足する場合は空欄ではなく「未確認」とし、

対象ごとの調査範囲と確認できなかった点を最後に列挙してください。

異なる条件の数値を同じ尺度として比較しないでください。

プロンプトで表を作ることが目的ではありません。AIの回答を行単位で検証でき、次の判断に必要な不足が見えることが目的です。回答の表が整っていても、各社で調査したページ数や期間が違えば、情報量の差は調査品質の差を意味しない可能性があります。対象ごとに同じ情報源を確認したかを確かめます。

収集・抽出・確認の3工程

1. 収集

対象ごとに公式の概要、製品、価格、契約、サポートページなど、比較軸に必要なページを集めます。該当ページが見つからない場合は検索範囲とキーワードを記録し、情報がないと断定しません。候補サイトだけを使う調査か、Web全体で補足する調査かも区別します。

2. 抽出

固定した列へ一つずつ値を入れます。料金のような数値は、単位と条件を必ず添えます。宣伝文句と観測可能な数値も別にします。「業界をリード」といった表現は企業の自己説明なのか、第三者の評価なのかを書き分けます。AIがまとめた見解は、原資料から直接確認できた事実と同じセルへ押し込まないようにします。

3. 確認

比較結果を使う前に、判断へ影響する行を公式ページで照合します。とくに料金、利用上限、地域、提供状況、契約条件は変化しやすいため、基準日とページの日付を見ます。リンク先に表の値がない場合は、別ページ・ヘルプ・契約資料が必要か確認し、根拠を見つけられなければ未確認として扱います。

比較の失敗パターン

• 年払い価格と月払い価格を同列に置く：契約期間の条件を別列にする。

• 公式ページの宣伝表現を実績の証拠とする：主張主体を記録し、独立資料の有無を見る。

• 検索結果の要約を根拠URLの代わりにする：実際の原ページを開く。

• 片方の情報がないため「機能なし」とする：未確認と非対応を区別する。

• 会社ごとに調査期間が違う：同一の基準期間へそろえるか、差を明記する。

• 文章を一つの勝者へまとめる：目的別に向く条件とトレードオフを残す。

特に最後の誤りは、比較結果に根拠のない総合順位を付けることです。重視する軸が異なれば結論も変わります。たとえば価格を優先する人と、サポート条件を優先する組織では、同じ表から別の選択が導かれるのが自然です。

小さな例で比較の崩れを防ぐ

仮に複数のタスク管理サービスについて「無料で使える人数」を比べるとします。ある公式ページは無料プランの登録人数、別のページは同時利用ユーザー数、別の会社は無料トライアルの参加枠を説明しているかもしれません。数字だけを抜くと同じ意味に見えますが、契約状態と計数方法が違います。先に「無料で継続利用できるプランにおける、同一ワークスペースの上限ユーザー数」と定義し、定義と合わない数字を別欄へ移します。この例は比較設計を示すもので、実在サービスの現行上限を記したものではありません。

同様に「AI機能あり」という項目も、文章生成、要約、予測、検索などのどれを含めるか決めます。「対応」の一語で済ませず、機能名、対象プラン、利用制限、提供地域を分けて記録すると、後から同じ条件で比べられます。こうした定義作業をせずにAIへ比較表だけ作らせても、比較対象の言葉の違いを吸収できません。

1社ずつ確認する場合の再現手順

調査結果を別の担当者が見直せるよう、検索した日、対象ドメイン、ページの見出し、採用した数値の条件を残します。最初に1社で表を試作し、欄の定義があいまいでないか確認してから残りの対象に適用します。途中で列を追加・変更したときは、先に調べた企業も同じ列で再確認します。

各社の情報量が違うときは、情報量の多い会社を有利に見せない工夫も必要です。公式に情報を開示しているかどうか自体が比較項目なら、その開示状況を扱います。単に資料が見つからないだけなら、「開示なし」と断定せず、確認したページと探した日を記録して「未確認」とします。AIが類似サービスの情報を混ぜてしまう可能性もあるため、会社名とドメインの対応を最初に固定します。

比較表を意思決定に使う前に

表の各行が埋まったら、どの差が実際の選択を変えるかを読みます。必須条件を満たさない対象は候補から外せる一方、望ましい条件の差はトレードオフとして残す方がよい場合があります。採点をするなら重みの理由を先に決め、確認できない項目をゼロ点にして不当に低く評価しないようにします。未確認は「評価不能」であり、不適合の証拠ではありません。最後に、結論を左右する行だけ原ページへ戻り、対象者が読み直しても同じ判断に至るかを確認します。

複数サイトの調査は一度きりで終わらないことがあります。価格や仕様などが変わる項目には、次に確認する時期や更新を知らせる担当を決め、全ての説明文を無期限に最新だと見せないようにします。

AIものさし編集部の判断

複数サイト比較に向くAIを選ぶ基準は、検索件数ではなく、比較の契約を守れるかです。対象、項目、条件、基準日を固定し、未確認をそのまま残して、各行から原文へ戻れる形が作れるなら、AIは情報整理の時間を減らせます。対象を指定したいならサイト制限、調査中に問いを広げたいなら複数検索、社内資料も使いたいなら接続ソースの扱いを見ます。本記事では同じ5サイトで各機能を試しておらず、網羅性の順位は付けません。

自分の条件なら？

比較対象を指定したい、論点を探しながら調べたい、社内資料と公開Webを一緒に見たいなど、条件から候補を絞りたい場合はFinderを使えます。