SNS投稿を作るならどのAI？

SNS投稿AIの選び方は「一番バズる文章を作るか」ではなく、企画から承認までのどこを助けるかで決めます。複数の切り口や下書きを会話で広げたいならChatGPT、過去投稿やブランドルールを参照しながら案を整えたいならClaude、投稿素材をGoogle DocsやDriveで管理しているならGeminiが候補です。拡散性や反応率の順位は、同じアカウント・同じ条件で投稿結果を測らないと判断できません。

投稿文の前に決める5項目

文章を作り始める前に、次の項目を埋めます。ここが曖昧なままでは、AIは一般的な告知文を返すだけで、読者がなぜ今読むのかが伝わりません。

表は横にスクロールできます

項目	記入例	未確定のまま進めた場合
読者	初めて導入を検討する小規模チーム	誰に向けた説明かぼやける
目的	イベント申込ページを見てもらう	認知・申込・購入が混ざる
伝える事実	11月12日開催、参加無料	日時や条件をAIが補う危険
1投稿の要点	申込締切前に対象者を知らせる	伝えたいことが複数になる
次の行動	詳細ページを確認	CTAが曖昧になる

目的は投稿ごとにひとつに絞ります。「商品を知ってほしい」と「今すぐ申込んでほしい」は、同じ内容でも見せる情報の順番が違います。複数の目的が必要なら、一本の文章へ押し込まず投稿シリーズや告知の段階を分けます。

候補の違いは制作フローにある

ChatGPTは、ひとつのテーマから複数の切り口を出し、短文化・言い換え・媒体別の案へ進める会話型の制作補助として使えます。最初の案に固執せず、どの読者のどの疑問を解く案かを列にして比較します。機能の提供条件や編集画面はプランや環境で変わるため、現行画面で確認してください。

Claudeは、Projectsに過去投稿、商品説明、ブランドの語彙や禁止表現などをまとめ、継続案件の背景を参照させたい場合に比較対象になります。資料が登録されているだけで表現ルールを完全に守る保証にはなりません。出力のどこがルールに合い、どこが例外なのかをレビューします。

Geminiは、Google Docs上にある企画メモや、許可されたDrive資料を参照しながら草稿を整える運用を考える場合に候補です。利用できる機能は対象プラン等の条件があります。素材がDriveにあることと、その素材をAIに読み込ませてよいことは別です。アクセス権と情報管理ルールを確認します。

この比較は文章の上手さやSNSごとのアルゴリズム適性を評価するものではありません。機能差が自分の作業時間を減らすか、誤った主張を増やさないか、承認前に差し戻せるかを判断します。

1テーマを投稿案にするワークフロー

例として、新機能を告知するケースを考えます。事実として確定した内容は「対象ユーザー」「提供開始日」「利用条件」「詳細URL」。まだ決まっていないのは「全員へ同時提供か」「効果がどの程度か」です。後者をAIが断定しないよう、最初に未確定欄へ置きます。

1. 素材を固定する。 公式告知、仕様、日時、価格、申し込み条件を箇条書きにし、出典URLと確認日を付ける。

2. 読者の問いを書く。 たとえば「自分の契約でも使えるのか」「以前の方法と何が変わるのか」など、投稿を見る人が知りたい一点を決める。

3. 切り口を分ける。 問題の提示、変更点、対象者、利用手順、よくある誤解など、同じ告知を異なる読者関心から表す。

4. 複数案を作る。 各案に「誰向け」「伝える事実」「行動」を付け、表現違いだけの重複案を削る。

5. 媒体に合わせる。 文字数上限、リンクの扱い、画像サイズなど、媒体の最新仕様を公式ヘルプで確認し、内容を圧縮する。ここでプラットフォーム仕様を記憶で決めない。

6. 人が承認する。 日時、価格、機能、効果の主張、権利処理、顧客名、公開タイミングを担当者が確認する。

7. 公開後に検証する。 表示、リンク先、反応を確認する。ただし投稿結果は本文以外の要因にも左右され、単一投稿でAIの勝敗を断定できない。

AIに渡す投稿ブリーフ

以下の形なら、情報の欠落と創作を分けて見つけやすくなります。

投稿先：［媒体・アカウント］

読者：［状況・知識レベル］

投稿目的：［認知／説明／申込など1つ］

この投稿で伝える事実：［確認済みの事実のみ］

根拠：［公式URL、社内承認済み資料］

次の行動：［リンク確認、申込、保存など］

禁止：未確認の数値、効果保証、顧客名、実体験の創作、根拠のない比較

出力：切り口を異なる5案。各案に読者、要点、本文、必要な根拠、確認事項を添える。

仕上げ前に、事実の追加、誇張、誤読のおそれ、曖昧なCTAを自己点検し、修正案を示す。媒体仕様が分からない場合は推測せず質問する。

案を5つ出したら、そのまま全部投稿するのではなく、目的と読者に合う一案を選びます。選ぶ基準は、目立つ言い回しだけでなく、「事実が確認できるか」「読者が誤認しないか」「次に何をすればよいかが明確か」です。投稿文が短くても、読者の疑問に答えていなければ良い投稿とは言えません。

投稿前チェック：誇張を見逃さない

出力を見直すときは、事実・約束・推測・表現の四層を確認します。

• 事実: 日時、価格、機能、応募条件、対象者が根拠と一致するか。

• 約束: 「必ず改善」「誰でも使える」「最短で成果」など、会社が保証していない内容を足していないか。

• 推測: AIが想定した利用者の声、成功例、数字を実績のように書いていないか。

• 表現: 誤解を招く断定、煽り、読者を責める表現がないか。

画像や引用、音源、ロゴなどを使う場合は、投稿文の校正とは別に利用許諾を確認します。AIが素材を提案したことは、権利上利用可能である証明にはなりません。顧客情報や内部資料を入力する前に、社内の利用ルールとAIサービスのデータ条件を確かめます。

「AIっぽさ」を消すために語尾だけ変えるより、実在する事実、対象読者の状況、投稿で求める行動を具体化した方が役立ちます。実施していない企画や反応を体験談として書かせないことも重要です。

小さく比較する方法

候補を比較するときは、同じ投稿ブリーフ、同じ事実、同じ媒体仕様を入力します。点数は5段階でも構いませんが、評価理由を記録します。たとえば「正確さ4、具体性2、CTAの明確さ5、ブランド語彙3」のように、本文の好みとリスクを分けます。

比較は同じテーマで数案を作るところまでで十分です。実際の投稿成果まで比べる場合は、媒体、アカウント規模、投稿時刻、画像、広告配信などをそろえられないと、AIの文章だけの効果とは言えません。A/Bテストをするなら、事前に成功指標と期間を決め、結果を見て次の投稿を調整します。クリック数だけで評価すると、誤解を招く強い表現が過大評価されることもあります。

既存の投稿ガイドラインがある場合は、禁止語、表記、承認者、投稿頻度を先に渡します。ルールに反する案は、表現が良くても採用しません。ガイドラインがない場合、AIに会社の価値観を想像させるのではなく、過去に承認済みの投稿から人が共通点を言語化します。

AIものさし編集部の判断

SNSの候補は「一番バズるAI」ではなく、運用上のどの詰まりを解消するかで選びます。切り口の発散から文章化までを会話で往復するならChatGPT、ブランド資料や過去投稿を継続参照するならClaude、Google Workspaceの素材から草稿を整えるならGeminiが比較候補です。成果の順位は、公式機能の説明や文章の印象だけでは決めません。

最初は投稿一本で、作成時間、事実修正の回数、承認差し戻し、公開後の反応を記録します。本文の質だけでなく、確認コストと誤認リスクも含めて、自分の運用に合うか判断してください。

企画単位を投稿計画へ展開する

単発の投稿案だけでなく、数回に分けて説明する必要がある場合は、投稿ごとの役割を設計します。例として、新しいサービス機能を知らせるなら、第一投稿は「誰のどんな困りごとを解くか」、次は「使える条件と開始方法」、最後は「よくある誤解と問い合わせ先」と分けられます。各投稿に同じ説明を繰り返さず、読者が一つずつ理解できる流れにします。

表は横にスクロールできます

投稿段階	読者の問い	投稿に入れる内容	公開前の確認
認知	自分に関係があるか	対象者と課題	対象範囲
理解	何が変わるか	変更点、条件	旧仕様との差
行動	どう始めるか	手順、リンク	URL、開始日
補足	何に注意するか	制限、FAQ	例外・問い合わせ先

この表は特定SNSの機能仕様ではなく、説明を分割するための編集上の道具です。投稿形式やリンク仕様、文字数などは公開する媒体の最新公式ガイドで別途確認します。予定が変わった場合に古い投稿が残らないよう、更新責任者と訂正方法も決めます。

コメント対応を含めて運用する

公開後に質問や訂正が届く前提で、回答の担当とエスカレーション先を決めます。AIにコメント返信案を作らせる場合は、個人情報を含む相談やクレーム、事故報告、返金、法的な主張を自動で処理させず、担当者へつなぐ条件を明示します。公開文への追加回答が会社としての約束に見えることもあります。

反応を集計する場合も、AIが「成功要因」を決めるのではなく、投稿の目的に照らして数値を人が読みます。申込案内なら申込完了、説明投稿なら対象読者からの理解確認など、目的に対応した指標を選びます。閲覧数やいいねだけで、読者の誤解や不利益がないと結論づけないでください。

自分の条件なら？

「SNSだけでなくブログやメールも同じAIで作りたい」という場合は、AIものさしのかんたん診断で文章用途全体から候補を絞れます。