AIものさし
AIエージェント

ChatGPTのエージェント機能とManusの違いは？

ChatGPT・Manusを比較し、用途や向き不向きの観点で整理したガイドです。機能名の優劣ランキングではありません。ランキング形式ではなく、条件に合わせた見方を示します。

AIものさし編集部

ChatGPTとManusを「どちらが賢いか」で比べると、今の実態を外します。まず前提として、旧ChatGPT agentの独立モードは提供終了しており、現在の長時間・複数ステップ作業はChatGPT Workが中心です。一方Manusは、Agentモードに加えて、常時稼働のCloud ComputerやローカルPCを扱うMy Computerを持っています。

先に整理すると、普段のChatGPTから接続アプリ・ファイル・Webをまたいで成果物まで作りたいならChatGPT Work、専用の常時稼働クラウドPCや自分のPC上のCLIまで実行環境として使いたいならManusが比較候補です。成功率や作業速度は同じタスクで検証していないため順位を付けません。

目次

結論：違いは「AIの頭脳」より、どこで仕事を動かすか

表は横にスクロールできます

比較したいことChatGPT WorkManus
複数ステップの仕事対応Agentモードで対応
接続アプリ・ファイルを使うPlugins / connected appsConnectorsなど
Webを操作するCloud Browserブラウザ操作・Agent環境
文書・表・スライドなどを完成させるWorkの主要用途Agentモードで成果物作成
端末を閉じてもタスクを続けるクラウドWorkで可能クラウド側で可能
専用の常時稼働Linux環境通常のWorkとは別物Cloud Computer
自分のPCのCLI・ローカルファイルDesktop側の機能条件によるMy Computerが明確に用意されている
高リスク操作承認・権限を確認権限と実行範囲を確認

まず、旧ChatGPT agentと現在のChatGPT Workは分けて考える

検索すると「ChatGPT Agent」という名称の記事がまだ多く残っています。

ただし現在、旧ChatGPT agentは提供終了しています。OpenAIは、時間のかかる複数ステップの作業や完成物を作る用途をChatGPT Workへ移しています。

そのため、今「ChatGPTのエージェント機能とManusを比べたい」という場合、実質的にはChatGPT WorkとManusの比較として見た方が分かりやすいです。

ChatGPT WorkはChatGPTの中で仕事を完結させやすい

ChatGPT Workは、ファイル、接続したアプリ、Webなどを使って長い仕事を進めるためのモードです。

たとえば、

  • 社内資料を調べる

  • 接続アプリから情報を集める

  • Webで追加調査する

  • 数字を整理する

  • ドキュメントや表計算を作る

  • プレゼンテーションへまとめる

  • 必要なら途中で確認を求める

といった作業を一つのタスクとして渡せます。

Cloud Browserでは、クラウド上の別ブラウザを使って、Webページを読み、クリックし、フォームへ入力するなどの操作もできます。ユーザーが会話を離れたりPCを閉じたりしても処理を続け、入力やログイン、承認が必要な場面で止まる仕組みです。

普段からChatGPTを起点に調査・資料作成・アプリ連携をしている人なら、その延長として使いやすい構造です。

Manusは「エージェントが動くコンピュータ」まで選べる

ManusのAgentモードは、複雑な仕事を計画し、複数のステップを進めて、Webサイト、スライド、動画などの成果物を作るモードです。

ここまではChatGPT Workと重なる部分があります。

違いが分かりやすいのは、その先です。

ManusにはCloud Computerがあります。これは一時的なサンドボックスではなく、専用のUbuntu環境が継続して動く仕組みです。ファイル、インストールしたツール、実行中のプロセスをセッション後も残せます。

つまり、

  • 定期的にスクリプトを動かす

  • Botを常駐させる

  • データベースを置く

  • 長時間の処理環境を保つ

といった用途では、単発のエージェントタスクとは少し別の使い方ができます。

My Computerはローカル環境を使いたい人向け

Manus DesktopのMy Computerは、許可したローカルフォルダや、自分のPCに入っているCLIツールを利用します。

公式説明では、Python、Node.js、Swift、Xcodeなど、端末にインストールされているコマンドラインツールを使えるとされています。ファイルの読み書きや、ローカルアプリの起動にもつながります。

たとえば「自分のMacにあるこのプロジェクトを処理して」「ローカルのツールチェーンを使って作業して」という用途では、My Computerが比較軸になります。

ただし、ローカルPCへ広い権限を渡すほど、実行前の確認や対象フォルダの制限は重要です。

アプリ連携だけなら、どちらも「接続先」が重要

ChatGPT WorkにはPluginsや接続アプリがあり、ManusにもConnectorsがあります。

ここは製品名だけで選ばない方がいいです。

実際には、

  • Gmailを使いたい

  • Google Driveを使いたい

  • GitHubを触りたい

  • 社内データベースへ接続したい

  • 独自MCPを使いたい

など、必要な接続先が自分の環境で利用できるかを確認します。

「エージェントだから何でもログインして操作できる」という前提にすると危険です。プラン、地域、権限、接続方式によって使える範囲は変わります。

ブラウザ操作も「完全放置」ではない

ChatGPT WorkのCloud Browserは、対応するサイトでクリック、入力、フォーム操作などを行えます。一方、入力、サインイン、重要な確認が必要な場面では停止することがあります。

ManusもAgent側でブラウザ作業を進められ、必要ならユーザーがブラウザやVS Codeを引き継ぐ仕組みがあります。

つまり、どちらも「人間が一切見なくていいブラウザロボット」というより、自動で進めつつ、必要な場面では人に戻せる設計として考える方が実態に近いです。

どちらが向いているかは、完成物より実行環境を見る

最終的にレポートや資料を作るだけなら、両者の対応領域は重なります。

そのため選ぶときは、

  • いつもChatGPTを中心に仕事しているか

  • どのアプリへ接続したいか

  • Web操作が必要か

  • PCを閉じてもタスクを続けたいか

  • 常駐プロセスが必要か

  • 自分のPCのCLIを直接使いたいか

  • 人の承認をどこに入れたいか

を見る方が違いが出ます。

AIものさし編集部の判断

ChatGPTの中で資料・アプリ・Webを横断して仕事を完成させたいならChatGPT Work。エージェント用の常時稼働Linux環境や、自分のPCのCLIまで含めて実行環境を選びたいならManus。

これが今の大きな分かれ目です。

どちらの方がタスク成功率が高いか、長時間作業で止まりにくいか、ブラウザ操作が正確かは、同じタスク・同じ権限・同じ評価基準で比較していません。そこは性能順位として断定しません。

2つを比べるなら同じ仕事を「完成物」と「実行場所」で見る

ChatGPT WorkとManusは、どちらも複数段階の作業とWeb利用を扱うため、製品紹介を読んだだけでは違いが見えにくくなります。比較する前に、自分の仕事を一つ選びます。例は「公開情報を集め、出典付きの表と短い報告を作る」です。実在の顧客情報やログイン情報を含めず、同じ公開URL、同じ出力条件、同じ制約を使います。

表は横にスクロールできます

比較軸確認すること
作業の入口いつものChatGPTの会話・接続アプリから始める方が自然か、ManusのAgent taskとして渡す方が自然か
実行場所タスク中の一時環境で足りるか、Cloud Computerの永続Linux環境が必要か
ローカル資産自分のPCの許可フォルダやCLIを扱う必要があるか
Web操作対象サイトにアクセスできるか、ログイン・確認のところで人へ戻るか
成果物必要な文書や表ができ、出典と未確認点が残るか
継続運用1回の完了でよいか、定期実行や常時稼働プロセスが必要か

依頼文には、使ってよい情報源、完成物の形式、必須の出典、更新や送信をしないこと、分からない場合の停止条件を書きます。比較中は実際に使った機能・アカウント・プラン・確認回数も記録します。片方だけ別の接続アプリや高い権限を使ったなら、結果を単純な性能差として扱いません。

どちらかに決められないときは、不要な権限から外す

次の問いに答えます。

  1. 仕事の終わりに欲しいのは成果物か、継続稼働する環境か。

  2. いつも使う接続アプリは両方で利用できるか。

  3. 自分のPCのファイルやCLIが必須か。

  4. ログイン、購入、送信、公開の前に人の承認を置けるか。

  5. タスク履歴、生成物、接続権限を後から確認・解除できるか。

資料作成やアプリ横断の単発業務が中心なら、普段のChatGPTでWorkへ渡す流れを試します。Linux環境のプロセスを維持したりローカルCLIを使ったりする必要があれば、ManusのCloud ComputerやMy Computerが比較軸に入ります。必要な作業がブラウザ操作だけなら、専用VMを維持する必要はありません。逆に、VMが必要なら「エージェントが一度タスクを完了した」ことだけで運用環境の監視まで済んだとは言えません。

比較の終わり方

小さな試行後は「どちらが勝ち」とまとめず、「公開情報の調査報告ではAの出典確認が楽だった。常時稼働Botは未評価」のように、仕事ごとに結論を分けます。WorkやAgentが途中で確認を求めた箇所、ブラウザが対応しなかったサイト、再実行した回数も記録します。ログインや外部への送信が必要な仕事はこの試行から外し、許可範囲と承認を別に設計してから扱います。

2026-10-07追加確認した公式ソース

引用・データ出典

公式情報を編集部が見た内容です。Hands-on未実施の記述は本文かここに分けています。

確認日：2026-09-17

自分の条件なら？

「ChatGPT WorkとManusのどちらに仕事を寄せるべきか」を決めたい場合は、AIものさしのかんたん診断で、使うアプリ、ローカルPC操作、常時稼働の必要性、成果物の種類から候補を比較できます。

次に読む・使う

この記事の次に必要な情報へ進めます。

ツールの詳細

ほかの候補を探す