Gammaの代わりに使えるAI

Gammaから乗り換えたいとき、先に決めたいのは「Gammaの何を置き換えたいか」です。

Gammaは、AIでプレゼンを作るだけでなく、ドキュメント、Webページ、SNSコンテンツ、PDF/PPTXの取り込み、各種エクスポート、ブランド設定、公開まで扱います。

そのため代替候補も一つではありません。

完成デザイン全般ならCanva、手元の資料を根拠に構成を作るならNotebookLM、PowerPoint運用を変えたくないならCopilot in PowerPointという分け方が分かりやすいです。

まず、Gammaから離れたい理由を決める

よくある理由は次のように分かれます。

• プレゼン以外のデザインも同じ環境で作りたい

• PDFやWebを根拠にした資料作成を重視したい

• 最終成果物をPowerPointで管理したい

• 社内テンプレートをそのまま使いたい

• Gammaの公開Webページやブランド機能までは必要ない

ここを決めずに候補を増やすと、比較がぶれます。

デザイン全般までまとめたいならCanva

Canvaはプレゼン専用ではありません。

SNS、バナー、動画、Webサイト、ドキュメント、テンプレート、ブランド素材などを同じ環境で扱えます。

Canva AIもその制作フローへ統合されています。

Gammaでプレゼンを作ったあと、別のツールでSNS素材や広告を作っているなら、Canvaへまとめる意味があります。

逆に「プレゼンの構成をAIに一気に作らせたい」ことが中心なら、Gammaの方がシンプルな場合もあります。

根拠付きで資料を組み立てたいならNotebookLM

NotebookLMはGammaと役割が少し違います。

PDF、Web、YouTube、Google Docs、Slides、PowerPointなどをSourceとして追加し、そのSourceを根拠に質問・要約・比較を行います。

現在はStudioからSlide Deckも生成できます。

ただし中心は「デザイン」より「Sourceに基づく理解と整理」です。

調査資料を大量に読み、

• どの資料に根拠があるか確認したい

• 複数資料を比較したい

• 引用元へ戻りたい

• その内容からスライドを作りたい

という場合はNotebookLMを比較しやすいです。

完成スライドの細かなデザインを詰めるなら、Gammaや別の制作ツールへ渡す流れも自然です。

PowerPointを最終成果物にしたいならCopilot in PowerPoint

Microsoft 365環境が仕事の中心なら、Copilot in PowerPointも候補です。

現在のPowerPointではCopilotから、

• Promptでプレゼン作成

• ファイルを参照してスライド作成

• 既存スライドの編集

• セクション整理

• 画像生成

• ブランドテンプレートを基にした制作

などを行えます。

GammaからPPTXへexportして最後にPowerPointで直すことが多いなら、最初からPowerPoint内でCopilotを使う方が工程が減ることがあります。

一方、Copilot in PowerPointは対象のMicrosoft 365 / Copilotライセンスが必要です。

Gammaに残った方がよいケース

乗り換える理由が弱いなら、Gammaに残る方が自然な場合もあります。

Gamma Freeでも、1 Prompt最大10枚のスライド、PDF/PPTX import、PDF/PPTX/PNG/Google Slides exportが利用できます。

Plusでは最大100枚、ロゴ削除、高度な画像モデル。

Proではpremium AI models、custom branding、analytics、custom domain、APIが加わります。

「Promptからプレゼンを作る → Web共有 → analyticsを見る」までを一つで使っているなら、Gammaの一体感は大きいです。

代替候補を理由別に整理

プレゼン以外のデザインもまとめたい

→ Canva。

調査・Fact確認・Source groundingが重要

→ NotebookLM。

PowerPointを最終成果物として使い続けたい

→ Copilot in PowerPoint。

Web公開・custom domain・analyticsまでGammaで使っている

→ 無理に乗り換えない。

代替は「Gammaより高性能か」ではなく、自分がGammaで使っている工程をどの候補が短くできるかで考えるのがポイントです。

AIものさしの判断

Gammaの代替を探すなら、まず自分がGammaを何のために使っているかを一つに絞ります。

プレゼンの見た目を作るのか。

Sourceを読み込んで内容を考えるのか。

PowerPoint運用へ戻したいのか。

この3つで候補はかなり変わります。

Gammaの機能を全部一社で置き換える必要はありません。

調査はNotebookLM、仕上げはCanvaやPowerPointという併用も十分現実的です。

置き換える前に1つの成果物で移行テストする

Gammaのすべてを一度に移す必要はありません。直近で繰り返し作った資料を1つ選び、元データと最終用途を保ったまま候補を試します。機密資料は使わず、共有許可のあるサンプルで行います。

表は横にスクロールできます

置き換えたい工程	候補の役割	試験で見ること
プレゼン以外のデザインも制作	Canvaのテンプレート・Brand Kit・Magic Design	社内素材からテンプレートが使えるか、修正箇所を保てるか
Sourceに基づく内容整理	NotebookLM	主張を原資料まで追跡できるか。Slide Deck後も引用を確認できるか
PowerPoint内で制作・修正	Copilot in PowerPoint	必要なMicrosoft 365/Copilotライセンス、参照ファイル、既存テンプレートでの編集可否
Gammaの共有・公開を継続	Gammaを維持	custom domain、branding、analytics、APIのどれを実際に使うか

1. Gammaで過去に作った資料から、構成・ブランド・出力形式を確認します。

2. 同じBrief、対象読者、必須の数字・出典、スライド数の目安を候補へ渡します。

3. PPTX / PDFを出し、フォント、図表、リンク、脚注、編集可能性を実際に開いて検収します。

4. 誤りの修正、ブランド調整、共有設定までにかかった時間を記録します。

5. 「毎回必須の工程」を満たせなければ、乗り換えずGammaを残すか、前後工程だけ分けます。

記録表には、入力資料、候補プラン、作成時間、修正時間、見逃した事実、再利用できたテンプレート、共有先、追加料金の条件を残します。評価軸は「完成物の見栄え」だけにしません。次の人が編集できるか、出典を追えるか、既存の承認フローに入るか、公開権限を管理できるかも含めます。生成品質は同条件で確認した範囲だけを書き、数値化していないサービスの順位は作りません。

CanvaはMagic Designで入力内容に合わせたデザイン案を提案しますが、最終ブランドや情報の正確さは担当者が確認します。NotebookLMはSourceから資料を作れる一方、Googleの案内ではAI利用上限が機能や利用状況で変わります。Copilot in PowerPointも対象ライセンスや組織設定で使える機能が異なります。無料枠だけで本番移行できると決めず、利用するアカウントで必要機能と出力形式を確認してください。

乗り換えを止める条件も先に書く

移行先に必須の機能が一つでもない、編集可能な形式で受け渡せない、出典やブランド設定が維持できない、またはライセンスを確認できない場合は、全面移行を保留します。必要なら工程を分け、調査はNotebookLM、スライドの編集はPowerPoint、社内外向けデザインはCanvaという形で、Gammaを使っていた範囲だけ置き換えます。

表は横にスクロールできます

チェック	続行できる条件	保留する条件
必須成果物	既存の編集・共有形式で納品できる	手作業変換で情報や編集履歴が失われる
出典と素材	数字・画像・引用元を追える	根拠や利用許可を再現できない
ブランド・承認	テンプレートと承認手順に入る	レビュー工程が追加され全体が遅くなる
利用条件	必要な機能とseatの契約が確認済み	無料枠・個人枠を業務利用できるか不明
運用負担	修正・共有・保管まで含めて許容できる	作成は速くても最終調整が増える

候補の数を増やすより、直近の資料で失敗した条件を一つずつ再現する方が比較しやすくなります。例えば「会社テンプレートから外れる」「Source linkを失う」「PPTXで改行が崩れる」のどれが問題だったかを決め、その条件に対してだけ試験します。製品の一般的な優劣ではなく、自分の移行条件に対する合否として記録します。

比較記録の残し方

同じBrief・同じ素材・同じ必須要件で試した候補だけを横並びにします。異なるプランや作成者の結果を混ぜず、費用はseat数と請求周期、作業時間は初稿から承認可能な納品物までを計測します。条件が揃わないときは「比較不能」とし、勝者を作らず追加確認を残します。