GammaとNotebookLMの違いと使い分け

GammaとNotebookLMは、どちらもAIで資料を作れるため、2026年には以前より役割が重なっています。

Gammaはプレゼン、ドキュメント、Webページなどを「見せる形」にする制作ツール。

NotebookLMは、自分が追加した資料やWebページを根拠に、調査・理解・整理するリサーチアシスタントです。

現在のNotebookLMはSlide Deckも生成できるため、「Gammaは資料作成、NotebookLMは調査」と完全に分けることはできません。

それでも選ぶ基準はシンプルです。

手元の資料を読み込ませ、根拠付きで理解・整理するならNotebookLM。完成したプレゼンや公開資料をデザインまで整えたいならGammaを先に確認すると分かりやすいです。

先に比較

表は横にスクロールできます

見るポイント	Gamma	NotebookLM
中心用途	プレゼン・Docs・Web等の制作	Sourceに基づく調査・理解
入力	Prompt、outline、PDF/PPTX等	PDF、Web、YouTube、Docs、Slides、音声等
根拠表示	資料生成が中心	Source citationが中心
スライド生成	中心機能	Studioから生成可能
出力	PDF、PPTX、PNG、Google Slides等	Slide DeckのPDF/PPTX、Reports、Audio/Video等
デザイン編集	強い	調査・Studio出力が中心
公開	Web、custom domain等	Notebook / artifact共有
Free	あり	あり

この記事では「どちらのスライドがきれいか」という品質順位は付けません。同じテーマ・同じ資料で実測していないためです。

NotebookLMは「手元の資料を根拠に考える」ことが中心

NotebookLMでは、PDF、Web URL、YouTube、Google Docs、Google Slides、Google Sheets、音声、Word、PowerPoint、画像などをSourceとして追加できます。

AIは追加したSourceを使って質問へ回答し、引用箇所を示します。

たとえば、30ページの調査資料を要約する、複数PDFの共通点を探す、会議音声を読み込ませる、Webページと社内資料をまとめる、といった使い方です。

「AIに一般知識で資料を書いてもらう」より、「この資料を根拠に考えてほしい」という用途に向いています。

Gammaは「アウトプットを見せる形へする」ことが中心

GammaはPromptやoutlineからプレゼン、ドキュメント、Webサイト、SNSコンテンツなどを生成できます。

Freeでも1つのPromptから最大10枚のスライドを作成でき、PDF / PPTXのimport、PDF / PPTX / PNG / Google Slidesへのexportに対応しています。

Plusでは1つのPromptから最大100枚、Gamma brandingの削除、高度なAI画像モデルなどが追加されます。

Proではpremium AI models、custom branding、analytics、advanced sharing、custom domains、APIなどが増えます。

つまり「情報を理解する」より「相手へ見せる資料を完成させる」工程が中心です。

NotebookLMにもSlide Deckがある

NotebookLMのStudioではSlide DeckをSourceから生成できます。

現在は詳細なDeckなど形式を選び、NotebookLM内で閲覧・共有できるほか、PDFまたはPowerPointとしてダウンロードできます。

そのため、NotebookLMだけでも調査資料からスライドを作れます。

ただしNotebookLMの価値は、スライド編集ソフトとしての自由度より、元Sourceとつながった状態で資料を理解・変換できる点にあります。

見た目やブランドデザインを細かく詰めたい場合は、Gammaなどの制作ツールへ渡す方が自然なことがあります。

研究・比較・Fact確認ではNotebookLMが分かりやすい

NotebookLMは回答にSource Citationを表示します。

「この数字はどの資料から？」

「この主張の元ページは？」

と戻りたい場面で便利です。

複数Sourceを選び、特定のSourceだけを対象に質問することもできます。

ただしSourceに基づくAIであっても誤りがゼロになるわけではありません。重要な判断では元Sourceを開いて確認します。

営業資料・提案資料ではGammaが分かりやすい

Gammaはプレゼンを相手へ見せるところまで考えた機能が揃っています。

Proではcustom branding、advanced sharing、analytics、custom domainsなどが提供されます。

プレゼンを作り、ブランドを合わせる、Webで共有する、相手の閲覧状況を分析する、PowerPointへ出力する、といった流れを重視するならGammaを先に確認しやすいです。

Freeで試す場合の違い

NotebookLMの標準アクセスでは、無料ユーザーは1 Notebookあたり最大50 Sourcesを追加できます。

1 Sourceは最大500,000語、ローカルアップロードは最大200MBです。

2026年9月2日からNotebookLMのAI利用上限はcompute-basedへ変更されました。Promptの複雑さ、利用モデル・機能、Chatの長さなどで消費量が変わり、上限到達時は一定時間後に回復します。

AI Plusは標準の2倍、AI Proは4倍、AI Ultraは契約に応じてProの5倍または20倍の上限と公式Helpに案内されています。

Gamma Freeは1 Prompt最大10 Slidesで、PDF / PPTX importや複数形式へのexportも利用できます。

無料でも両方かなり試せます。

両方使うと自然なケース

この2つは競合というより、前後工程で使い分けることもできます。

1. NotebookLMへ公式資料や調査PDFを入れる

2. 根拠を確認しながら要点と構成を作る

3. Gammaでプレゼンへ整える

4. PPTXやGoogle Slidesへ出力する

調査とデザインを同じツールへ無理にまとめる必要はありません。

Gammaを先に試しやすい人

• プレゼンを短時間で完成させたい

• デザインもAIに任せたい

• PPTXやGoogle Slidesへexportしたい

• Web共有やcustom domainも使いたい

• ブランドを整えた営業資料を作りたい

NotebookLMを先に試しやすい人

• 手元のPDFやWebを読み込ませたい

• Sourceを根拠に回答してほしい

• 複数資料を比較・要約したい

• 引用元へすぐ戻りたい

• Reports、Audio / Video Overview、Slide Deckなどへ資料を変換したい

AIものさしの判断

GammaとNotebookLMは、どちらも資料を作れますが、起点が違います。

NotebookLMは「何を書くかをSourceから考える」ツール。

Gammaは「それをどう見せるかを形にする」ツール。

調査やFact確認が中心ならNotebookLM。完成プレゼンや公開資料が中心ならGamma。

両方必要なら、NotebookLMで調べてGammaで仕上げる流れも自然です。

調査から発表までを同じ資料で試す

役割の違いは、同じ調査資料を使って「根拠を理解する工程」と「見せる資料を仕上げる工程」を分けると判断しやすくなります。生成物の品質を比べる実測ではなく、候補選定のための手順です。

1. 入力を固定する：権利と共有範囲を確認したPDFや公開資料を3〜5点選び、対象読者、発表時間、必ず含める事実を短いBriefにします。

2. NotebookLMで根拠を整理する：問いごとに要点と出典箇所を抜き出し、数字・固有名詞・条件を原資料へ戻って確認します。Sourceにない説明は「追加調査」として分けます。

3. 構成案を確定する：結論、根拠、例外、次の行動を各1つずつ置き、発表に不要な論点を削ります。スライド数より、聞き手が判断するために必要な順序を先に決めます。

4. Gammaで見せ方を整える：確定した構成を渡し、対象者、1枚1メッセージ、ブランド色、出力先を指定します。原資料の引用がスライドに残らない場合は、脚注や参考資料を手作業で戻します。

5. 出力を検収する：PPTX / PDFを開き、数字、引用元、図の意味、文字切れ、編集可能性を確認します。生成後の編集時間も記録します。

表は横にスクロールできます

検収項目	NotebookLM側	Gamma側	合格条件
根拠	回答の引用から原資料へ戻れるか	構成後も引用・出典を残せるか	数字と主張の出所を追跡できる
修正	Sourceを選び直して再質問できるか	レイアウト・文章を個別に直せるか	変更したい箇所だけ修正できる
出力	Slide Deck等を共有・書き出せるか	必要な形式・ブランドで書き出せるか	受け手の環境で崩れず開く
制限	SourcesとAI利用上限を確認	Prompt単位の枚数・creditsを確認	本番量で不足しないか見積もれる

NotebookLMのAI利用上限は2026年9月2日からcompute-basedになり、Promptの複雑さや機能で消費量が変わります。上限はプランや提供条件で変わるため、繰り返し作る場合は使用画面の残量も記録します。試した結果は「調査工程の追跡性」「スライドの修正時間」「最終出力の手直し」の3点で比べます。見た目の好みや生成速度を計測していないなら、それを優位性として書きません。

調査物と発表資料を同じ人が作るとは限りません。NotebookLMのSourceを閲覧できる担当者が構成を確定し、Gammaでデザイン担当へ渡す場合は、引用付きのアウトラインと利用可能な素材を別に共有します。機密情報や未公開資料を入れるときは、それぞれのサービスの契約・組織設定を先に確認してください。

出典がスライドに残るかを確認する

NotebookLMの回答にはSource citationsが示されますが、生成したSlide DeckやGammaへの引き渡し後も、引用が同じ形で残るとは限りません。根拠の移動を追えるように、スライド番号、主張、原資料URL、ページ・段落、確認者を対応づけたメモを別に保持します。数値が入るスライドは、原資料の公開日と対象期間も記録します。

表は横にスクロールできます

スライドの要素	検収すること
数値・割合	原資料の値と分母・期間が一致するか
要約文	Sourceの条件や例外が落ちていないか
画像・図表	出典、利用許可、凡例、単位が残っているか
引用	受け手が元資料へ到達できるリンクか
生成補足	Sourceにない内容を事実のように追加していないか

作成工程の責任者が変わる場合は、出典メモと編集可能なファイルをセットで引き継ぎます。これができず、あとから根拠をたどれないなら、NotebookLMで調査したというだけで資料の検証が完了したとは扱いません。