AIものさし
AI比較・使い分け

Manus・GensparkはChatGPTと何が違う？

ChatGPT・Manus・Gensparkを比較し、用途や向き不向きの観点で整理したガイドです。機能名の優劣ランキングではありません。ランキング形式ではなく、条件に合わせた見方を示します。

AIものさし編集部

ManusやGensparkを見て、「ChatGPTと何が違うの？」と感じる人は多いと思います。以前は“チャットAI”と“エージェント型AI”で分けやすかったのですが、2026年はChatGPT側にもWorkやCloud browserが入り、境界がかなり近づいています。

先に整理すると、ChatGPTは会話・調査・制作からWorkまでを一つの環境へ広げた総合型、Manusはクラウドやローカルの実行環境を持って作業を進めるエージェント、GensparkはSuper Agentを中心にOffice・Content・Build系の仕事場を一体化したAI Workspaceとして見ると違いが分かりやすいです。

どれが一番タスク成功率が高いかは、同じ複数ステップ作業で検証していないため順位を付けません。

目次

結論：今は「チャットかエージェントか」だけでは分けられない

表は横にスクロールできます

見るポイントChatGPTManusGenspark
基本の入口Chat + WorkAgent中心Super Agent / Workspace
Web操作WorkのCloud browserCloud Browser / Agent環境Super Agentのブラウザ・実行環境
クラウド作業環境Workのクラウド環境一時Sandbox + Cloud Computer専用Sandbox / Workspace
ローカルPCDesktop / Codexなど用途別My Computerでローカル操作Desktop系機能あり
成果物Docs、Sheets、Slides、Web等文書、分析、Webアプリ等Slides、Sheets、Docs、Design、Code、Image、Video等
継続文脈ChatGPTのプロジェクトや接続データCloud ComputerなどSecondBrain

つまり3つとも「回答するだけ」のAIではありません。違いは、どの環境で、何を操作し、どんな成果物まで作るかにあります。

ChatGPTは「いつものChatGPTをそのまま仕事へ広げる」方向

ChatGPTでは、従来のチャットに加えてChatGPT Workが提供されています。

Workは、複数ステップの長い仕事を分解して進め、接続したアプリやファイルから情報を集め、ドキュメント、スプレッドシート、スライド、Webアプリなどの完成物まで作るエージェントとして案内されています。

Cloud browserを使うタスクでは、クラウド上の専用ブラウザでページを読み、クリック、フォーム入力、対応サイト上の操作を進められます。必要なログインや確認がある場合はユーザーへ戻します。

ここが以前との大きな違いです。ChatGPT＝質問に答えるだけ、という比較は2026年時点では古くなっています。

もともとChatGPTを文章、調査、画像、コードなどに使っていて、その延長で複数ステップ作業まで任せたい人には自然な選択肢です。

Manusは「エージェントに実行環境を持たせる」考え方が分かりやすい

Manusは、タスクを一時的なSandboxで実行できます。データ分析、Pythonスクリプト、文書作成、Webアプリ構築などを、作業用の環境の中で進めます。

さらにCloud Computerでは、永続的なクラウド仮想環境を持ち、ファイルやインストール済みツール、実行中のプロセスをセッション間で残せます。公式案内では、アプリ、ボット、スクリプトを24時間稼働させる用途も説明されています。

Desktop AppのMy Computerは少し毛色が違います。許可したローカルフォルダや端末上のツールにアクセスし、主にCLIを通してファイル編集やローカルアプリとの連携を行います。

つまりManusは、AIに作業用のコンピューターを渡して動かす感覚が比較的強いサービスです。

Gensparkは「AIエージェント＋仕事アプリ一式」を一つに寄せている

GensparkのSuper Agentも、依頼をステップへ分解し、必要なツールを選びながら調査、分析、デザイン、コード、コミュニケーションなどを完成まで進める設計です。

Gensparkは2026年7月にAI Workspace 6.0を発表し、公式資料ではSecondBrainを記憶層、Super Agentを実行役、Build / Office / Content Suiteを成果物作成、GenTeamを協働層として紹介しています。機能の実際の提供範囲は、契約・アカウント画面で確認してください。

  • SecondBrain：メール、会議、チャット、文書、アプリなどをまとめる記憶レイヤー

  • Super Agent：作業を進めるエージェント

  • Build Suite：Design、Code、AgentBaseなど

  • Office Suite：Slides、Sheets、Docs、GenMail

  • Content Suite：Chat、Image、Video、Music

  • GenTeam：人とエージェントの共同作業

という形です。

Super Agentには専用Sandbox、ブラウザ、ファイルシステム、コード実行があり、長いタスクや複数タスクの並列実行も案内されています。ワークフローをSkillとして保存し、再利用する仕組みもあります。

このためGensparkは、エージェント単体というより、AI中心の仕事場そのものを作る方向がかなり強いです。

ManusとGensparkは「ChatGPTより自動化できる」と単純には言えない

ここは比較記事で誤解が出やすいところです。

ManusやGensparkはエージェント色が強いため、「ChatGPTはチャット、Manus/Gensparkは自動化」と説明されることがあります。

ただし現在のChatGPT Workも、

  • アプリ・ファイルをまたぐ

  • Webを操作する

  • 長いタスクを継続する

  • 成果物を作る

  • ユーザーが離れた後も作業を続ける

といった領域へ入っています。

なので現在は、自動化できる/できないではなく、実行環境・接続先・成果物・継続性・料金体系まで含めて比べる必要があります。

違いが出やすいのは「どこまで環境を持つか」

3サービスを選ぶときは、次の質問が分かりやすいです。

ChatGPTが候補になりやすい

  • 普段からChatGPTを使っている

  • 会話、調査、画像、コード、Workを一つにまとめたい

  • 外部アプリやブラウザ作業も同じ環境で使いたい

  • 完成したDocs、Sheets、Slidesなどまで任せたい

Manusが候補になりやすい

  • AIに専用の作業環境を持たせたい

  • クラウドで継続稼働するスクリプトやアプリを扱いたい

  • ローカルPCのファイルやCLIツールまで使わせたい

  • ブラウザやVS Codeを途中で自分が引き継ぐ運用をしたい

Gensparkが候補になりやすい

  • AIエージェントとOffice系成果物を一つのWorkspaceにまとめたい

  • Slides、Sheets、Docs、Design、Code、Image、Videoまで横断したい

  • 自分のメール・会議・資料をSecondBrainへ集約したい

  • 繰り返す仕事をSkill化したい

どれを選んでも「完全放置」前提にはしない

エージェント型AIは、手順が長くなるほど便利です。一方で、Web操作、ファイル変更、外部送信、コード実行など、実際の行動範囲も広がります。

そのため、

  • 何へアクセスできるか

  • どこまで変更できるか

  • 支払い・公開・削除の前に止まるか

  • ログや成果物を確認できるか

  • 間違えたときに戻せるか

を確認します。

「自律性が高いほど優秀」ではありません。仕事によっては、確認ポイントがきちんと残る方が使いやすいです。

AIものさし編集部の判断

2026年時点では、ChatGPT・Manus・GensparkをチャットAI対エージェントAIとして分けるのは少し粗いです。

ChatGPTはWorkを含む総合AI環境、Manusはクラウド/ローカルの実行環境を持つエージェント、GensparkはSuper Agentと各種Suite・SecondBrainをまとめたAI Workspace、と見ると違いを整理しやすくなります。

ただし、複数ステップの成功率、ブラウザ操作の安定性、成果物品質、

料金と自動化の強さは分けて確認する

3サービスは同じ機能を同じ条件で提供していません。無料枠、クレジット、利用量、対象地域、アカウント権限が違えば、実行できる工程も変わります。料金を比べる場合は契約時の公式料金ページと自分のアカウント内の利用状況を確認します。この記事では費用対効果や成功率の順位は付けていません。

候補を試すなら、公開情報を使った小さなタスクを一つ決めます。たとえば公式発表を調べて比較表を作り、出典の追跡、途中停止、人の修正、保存後の再開を確認します。外部送信、公開、購入、削除を含む操作は試験範囲から外すか、明確な承認点を置きます。

  • ChatGPT：普段のチャットから検索・制作・Workへ広げたい

  • Manus：一時Sandbox、永続Cloud Computer、許可したローカルPCのどれを使うか分けたい

  • Genspark：Super AgentとOffice / Build / Content Suiteを一つのWorkspaceに寄せたい

この分類は使い始める場所を選ぶ目安です。実際にどこまで完了できるかは、仕事、接続先、権限、利用枠で試します。アカウントで確認できない機能を前提に導入を決めず、候補として保留します。

作業時間は同一条件で試していません。「一番自動化できる

追加確認日：2026-10-07

」「一番仕事が速い」といった順位は付けません。

比較するなら、実際に自分が繰り返している同じ仕事を3サービスへ渡し、途中介入の回数、失敗時の戻しやすさ、成果物の修正量まで見ます。

引用・データ出典

公式情報を編集部が見た内容です。Hands-on未実施の記述は本文かここに分けています。

確認日：2026-09-17

自分の条件なら？

「チャット中心で十分か、エージェント型へ寄せるべきか」を整理したい場合は、AIものさしのかんたん診断で任せたい仕事・使うアプリ・自動化したい範囲から候補を比較できます。

次に読む・使う

この記事の次に必要な情報へ進めます。

作業の入口

同じ工程のガイド

ツールの詳細