NotebookLMの代替を選ぶときは、移したい作業を先に決めます。資料を集める、根拠へ戻りながら読む、同じ案件の指示を保つ、音声などの成果物へ変える作業は、似たAIでも同じ条件で置き換えられるとは限りません。
Googleは2026年7月16日にNotebookLMからGemini Notebookへの名称変更を発表し、独立した製品として続くと説明しています。この記事では検索で使われるNotebookLMという名称も使います。Google公式：名称変更（新しいタブで開く）
候補はPerplexity、ChatGPTのProjects、ClaudeのProjectsです。以下は公式資料による機能の入口と、用途に合うかを確かめる方法の整理です。同じ資料で各製品の品質・料金・速度を実測した比較ではありません。
目次
何を置き換えるかを、成果物から決める
表は横にスクロールできます
| 今の作業 | 比較する点 | そのまま同じと考えないもの |
|---|---|---|
| 手元資料へ質問する | 同じ資料を再利用できるか、根拠へ戻れるか | ファイルを保存できることと、必要箇所を読めること |
| Webから資料を集める | 検索範囲、出典、取得できない資料の扱い | リンク一覧と、その本文を確認した状態 |
| 案件を継続する | 資料、指示、会話、生成物の保持 | 名前が同じProjectなら同じ仕組みという推測 |
| 音声要約などを作る | 必要な形式、編集・再生成、共有 | 同じ名前の出力なら内容や形式も同等という推測 |
移行の目的が「社内資料から根拠付きの回答表を作る」なら、音声出力がなくても対象作業を移せる場合があります。一方、研修で音声要約を使うことが必須なら、回答表だけを作れても全体の代替にはなりません。
現在のノートを先に削除せず、移す作業と残す作業を分けます。新しい候補へ全資料を投入する前に、利用可能な公開資料か架空資料で確認できる範囲を作ります。
Perplexityは、調査と継続作業のまとめ方を確認する
Perplexity公式のProjects説明（新しいタブで開く）は、検索、Computerの作業、ファイル、指示、接続ツールを一つの継続的な作業場所へまとめる機能を案内しています。Webで資料を探し、その後も案件として整理したい場合の比較候補です。
同説明では、ファイルや指示だけでなく、SearchまたはComputerの既定モード、共有の役割なども扱います。資料へ質問するだけの利用と、ファイル変更などの作業を含む利用を区別してください。保存した資料の範囲、外部検索を使う条件、実行できる操作を確認します。
Perplexityへ移せばNotebookの引用や成果物が自動で同じ形になる、という移行結果は確認していません。既存の引用位置を開けるか、必要な表を再利用できるかは、自分の対象作業で試す項目です。
ChatGPTのProjectsは、案件の文脈と成果物を確認する
OpenAI公式のChatGPT利用案内（新しいタブで開く）は、関連する会話、ファイル、指示をProjectへまとめ、継続する仕事で使う方法を説明しています。また、添付資料の比較や整理、資料を元にしたファイル作成を案内しています。
資料への質問から、文章や表などの成果物へ仕事を広げたい場合に比較します。ただし、Projectへファイルを置いたことだけで、Notebookと同じ引用の細かさ、検索範囲、資料更新の反映が得られるとは考えません。
利用する画面と契約、資料の渡し方、必要な機能を個別に確認します。今回はChatGPTのアカウント操作、資料投入、成果物生成、共有の試験を行っていません。
ClaudeのProjectsは、現行版と段階提供の仕様を分ける
Claude公式のProjects説明（新しいタブで開く）は、会話履歴と知識ベースを持つ作業場所、資料の追加、Projectごとの指示を案内しています。資料を読みながら文章を作り、同じ文脈を継続する作業の比較候補です。
確認した同ページは、新しいProjectsのベータ版を段階的に提供しており、対象は一部のPro・Max利用者などから始まるとも説明しています。ページの後半は現行版の説明であるため、両方の操作や共有条件を一つの仕様へ混ぜません。
機能名だけで判断せず、自分のアカウントでどの版を使うか、どの資料・指示が対象になるかを確認します。別の製品で同じファイルを読めたことを、Claudeでも同じように使える根拠にはしません。
Notebookを残す作業も、先に決めておく
Gemini Notebookのソース説明（新しいタブで開く）は、取り込んだ資料のコピーまたは自動同期版をソースとして使い、質問や依頼へ利用すると説明しています。ソースを個別に選択する方法も案内されています。
移行先で同じ資料の範囲を再現したいなら、ファイル名だけでなく、版、追加した日時、対象ソース、更新の反映方法を確認します。別製品へコピーした資料が、その後も同じ条件で更新されるとは限りません。
Googleの名称変更の案内にも、ノートを音声・動画の要約へ変える利用例があります。今そのような成果物を実務で使っているなら、移行先で必要な形式を扱えると確認するまでは、その作業をNotebook側へ残す選択があります。この記事で出力品質が同等だと確認したわけではありません。
短い試験では、必須条件と未確認を分ける
最初の試験は、資料2件、質問3件など対象を固定します。資料に答えがある質問、複数資料を照合する質問、資料に答えがない質問を分けると、引用だけでなく不足情報の扱いも確認できます。
以下は実製品の試験結果ではない、手製の判定例です。「資料から回答表を継続作成する作業」を対象とし、音声出力は任意という条件を置きます。
表は横にスクロールできます
| 確認項目 | 今回の条件 | 架空候補A | 架空候補B |
|---|---|---|---|
| 重要な回答から根拠箇所へ戻れる | 必須 | 確認済み | 確認済み |
| 次回も対象資料と指示を再利用できる | 必須 | 未確認 | 確認済み |
| 音声の出力を作れる | 任意 | 確認済み | 非対応 |
Aは必須項目に未確認があるので、この表だけで移行可能とは判断しません。Bはこの表の必須2項目を満たしますが、すべての移行条件を確認済みという意味ではありません。保存・共有、利用上限、必要な出力形式など、実際に必須とする条件も別に確かめます。
任意の音声出力が非対応だからといって、Bを今回の回答表作成の候補から自動で外す必要はありません。反対に、音声が必須の研修用途へ条件を変えればBは満たせなくなります。同じ表でも目的によって判断が変わるため、製品全体の優劣へ置き換えません。
比較依頼では、資料の範囲と出力をそろえる
NotebookLMから移す作業の候補を確認します。
対象作業：［資料から作る具体的な成果物］。
必須条件：［根拠、再利用、共有、出力形式など］。
任意条件：［なくても対象作業を続けられる機能］。
同じ版の資料、質問、対象範囲で、回答と根拠を別に示してください。
資料に答えがない場合は推測せず、未確認としてください。
保存したこと、内容を読み取れたこと、根拠へ戻れることを分けてください。
移行先で確認していない機能を、同等として扱わないでください。
出力：確認項目、必須か任意か、結果、根拠、未確認事項。
この依頼では実資料の移動、共有、元ノートの削除は行いません。
試験後は、移せる作業、残す成果物、未確認の条件を記録します。ファイルを渡せたことだけで全体移行を完了せず、次回の作業と出力の利用まで確かめてから対象作業ごとに判断してください。
参考資料
- Google：NotebookLM is now Gemini Notebook（新しいタブで開く）
- Google：Add or discover new sources for your notebook（新しいタブで開く）
- Perplexity：What are Projects?（新しいタブで開く）
- OpenAI：Use ChatGPT（新しいタブで開く）
- Claude：What are projects?（新しいタブで開く）
公式資料の確認日：2026年10月20日。候補A・Bの表は手製の架空例です。製品の実操作、資料移行、生成品質、料金、共有・権限、画面表示は検証していません。