デザイナーが使うならどのAI？

「デザイナー向けAI」といっても、画像を作りたいのか、既存画像を直したいのか、UIやプレゼンのレイアウトを考えたいのかで必要な機能は変わります。ここを一緒にすると、画像生成AIとデザイン支援AIを同じ物差しで比べることになります。

先に整理すると、画像の生成・編集を会話しながら何度も詰めたいならChatGPT、デザインシステムを踏まえたUI・プロトタイプ・プレゼン制作ならClaude Design、Google SlidesやVidsの中で画像生成・編集まで進めたいならGeminiが候補です。ビジュアル品質の1位は、同じブリーフ・同じ素材で比較していないため断定しません。

結論：デザイナーは「何を作るか」で選ぶ

表は横にスクロールできます

作りたいもの	まず見る候補
画像・ビジュアル素材を会話で生成・編集したい	ChatGPT
UI、プロトタイプ、ブランドに沿ったデザインを作りたい	Claude Design
Slides・Vids内で画像を生成・編集したい	Gemini
一番デザイン品質が高いAIを知りたい	同一ブリーフ・同一素材で実測

ChatGPTは画像の生成と修正を往復しやすい

ChatGPT Imagesでは、文章から画像を生成するだけでなく、既存画像をアップロードして変更内容を指示したり、画像内の範囲を選んで修正したりできます。

デザイン実務では、最初から完成品を狙うより、「構図を変える」「背景を消す」「この要素だけ差し替える」「別方向の案を出す」と往復する場面があります。そうしたビジュアルのラフ出しや編集で候補になります。

ただし、画像生成の完成度がそのままデザイン品質ではありません。ブランドルール、文字組み、情報設計、実装可能性まで含めると、別の確認が必要です。

Claude Designはデザインシステムを持たせた制作に向く

Claude Designは、対応プランで提供されているデザイン制作機能です。チャットとキャンバスを使いながら、デザイン、インタラクティブなプロトタイプ、プレゼンテーションなどを作り、会話で修正できます。

さらに、コードベース、スライドデッキ、デザインリファレンスなどから、色、タイポグラフィ、コンポーネント、パターンを抽出してデザインシステムとして利用する機能も案内されています。

そのため「ブランドの見た目を毎回説明する」より、既存のルールを持たせたうえでUIや提案物を作りたい場合に比較しやすいです。

ここは少し注意が必要です。Claudeは、写真やイラストを画像生成AIのように生成するサービスではありません。一方でClaude Designでは、UI、レイアウト、プロトタイプ、プレゼンなどのデザイン制作を扱えます。画像生成とデザイン制作は分けて考えます。

GeminiはGoogleの制作環境内で画像を扱いやすい

Geminiでは、Nano Banana 2を使った画像生成・編集が案内されており、画像をアップロードして修正したり、複数画像を使って新しいビジュアルを作ったりできます。

Google SlidesやVidsでも、対応するWorkspace環境ではGeminiを使った画像生成・編集が利用できます。

企画書、営業資料、社内プレゼンなどを最終的にSlidesへ置くなら、別サービスで画像を作って持ち込むだけでなく、制作先の中で画像を調整できることが判断材料になります。

AIで作った見た目を「完成デザイン」にしない

AIはラフ案を出す速度をかなり上げられます。ただ、そのまま納品できるかは別です。

確認したいのは、

• 文字やロゴが正しいか

• ブランドガイドに合っているか

• 画像や素材の利用条件に問題がないか

• 個人情報や機密情報を含んでいないか

• 色や文字サイズがアクセシビリティ上問題ないか

• UIならレスポンシブや状態変化まで考えられているか

• 後から編集できる形式になっているか

です。

見た目が良い一枚と、運用・実装できるデザインは同じではありません。AIには案出しと制作補助を任せ、最終的な設計判断は人が確認します。

AIものさし編集部の判断

デザイナー向けAIは、一律の1位を決めるより制作物の種類と、その後どこで編集するかで選ぶ方が実用的です。

画像生成・編集を会話で詰めるならChatGPT。デザインシステムを持たせてUIやプロトタイプを作るならClaude Design。Google SlidesやVids中心ならGemini。

ビジュアル品質、指示への忠実さ、文字の扱い、修正しやすさまで順位を付けるには、同じブリーフ・同じ素材・同じ修正回数で試す必要があります。現時点では条件付きで選びます。

成果物から逆算するための依頼票

「デザインを作って」だけでは、完成条件が伝わりません。先に短い依頼票を作ります。たとえば、サービス紹介ページのファーストビューを検討するなら次のようにします。

• 読み手：初めてサービスを知る小規模事業者

• 読後の行動：機能一覧を見るか、相談を申し込む

• 必ず伝える内容：対象者、解決する困りごと、主な証拠、次の行動

• 制約：既存ロゴ・指定色・使用可能なフォントを守る。未確認の顧客数や実績を作らない

• 出力：PCとスマートフォンのラフ、状態別の画面、未決事項

• 引き継ぎ：デザイナーが使う制作ツールで再編集できる形式

この内容を各候補へ同じように渡し、返ってきた案を一つの評価表で見ます。参考資料がある場合は同じファイルと画像を使い、モデルやプランが違う場合はその条件を記録します。ブランド名、実績、価格などの事実は、出力を正式資料と照合してからデザインへ採用します。

画像案、UI試作、スライドでは見る場所が違う

画像案なら、構図、比率、重要な文字、ロゴ、利用権を確認します。画像生成の段階では読めて見える文字も、拡大すると誤字や崩れがある場合があります。編集者が修正可能か、背景や切り抜きに余裕があるかも見てください。完成した広告に使うなら、媒体の入稿条件とスマートフォン上の文字サイズも対象です。

UI試作なら、ホーム画面だけで判断しません。入力が空、通信中、エラー、結果なし、長い文言、複数行などの状態を作らせます。初期案が美しくても、押した後の動きや、キーボード操作、コントラスト、読み上げの順序が欠けていれば、実装の設計図にはなりません。Claude Designのようなプロトタイプ機能は話し合い用の案を作る助けになりますが、仕様の正しさとアクセシビリティを別途確認します。

SlidesやVidsなら、1枚または1カットにつき伝える中心を一つ決めます。画像が主張の説明になっているか、数字を勝手に補っていないか、字幕やナレーションと食い違わないかを確認します。作成ツール内で素材を編集できても、最終納品の形式へ出した後に文字化けやレイアウトずれがないか、実際に開いて確認します。

試作のQAを作る

初稿を受け取ったら、ブリーフの各条件へ「OK・修正・未確認」を付けます。抽象的に「もっとよく」と直すのではなく、直す場所と理由を指示します。

表は横にスクロールできます

QA項目	確認すること	修正依頼の例
目的	最も重要な内容が先に見えるか	「対象者より機能一覧が目立つので、見出しを先に」
事実	数字、ロゴ、商品名が正しいか	「この実績値は資料にないため削除」
可読性	文字サイズとコントラスト	「注釈を拡大し、背景とのコントラストを上げる」
状態	空欄・エラー・長文の画面があるか	「予約失敗時の案を追加し、再入力手順を示す」
引き継ぎ	次のツールで再編集できるか	「レイヤーを分けるか、要素一覧を添える」
権利・機密	素材と入力データの扱い	「許可のないロゴと顧客情報を外す」

レビューでは、AI出力の良い点だけでなく、採用しなかった案と理由も簡潔に残します。ブランドから外れた、重要情報が欠けた、修正が重くなった、といった理由が次の依頼票へ反映され、試作を繰り返すたびに同じミスを探し直さずに済みます。

どれを使うか迷ったときの判断手順

1. まず納品物を決める。静止画像、UI、スライド、動画で候補を分ける。

2. 次に次工程の制作場所を決める。編集を続けるアプリに自然に渡せるかを見る。

3. ブランドや既存資料を参照する必要があるか確認する。使える形式と権限を確認する。

4. 同じ依頼票で小さく生成する。修正回数と手直し時間を記録する。

5. 正式資料と照合し、権利・アクセシビリティ・レスポンシブを確認する。

6. 完成条件を満たさなければ、別候補か通常の制作手順へ戻す。

2〜3案を作ることは比較には役立ちますが、数を増やすほど良いわけではありません。最初の案が要件を満たしているなら、別案の生成を続けるより、デザイナーが仕上げる方が早い場合もあります。逆に、どの案も同じ情報を欠いているなら、ツールを替える前にブリーフを見直します。

失敗した案も比較材料にする

試作を評価するときは、完成案だけ保存せず、直す前の出力と、どこを直したかを簡単に残します。「ロゴを何度も誤った」「スマートフォン幅で見出しが切れた」「後工程のツールで要素を分けられなかった」といった失敗は、その案件でどの機能が必要かを示します。次のブリーフに修正条件を足すか、通常の制作ツールへ戻すかを選ぶ材料になります。出力が美しいかという印象だけで採否を決めず、実際の納品条件に照らして判断します。

自分の条件なら？

「画像生成だけでなく、企画、文章、資料作成、UI制作まで含めてAIを選びたい」という場合は、AIものさしのかんたん診断で制作業務全体から候補を比較できます。