画像生成も含めて使うならどのAI?

文章の流れから画像も作るならChatGPT、Google環境で画像を扱うならGeminiが候補です。Claudeは図表向きで、画像の順位は付けません。

AIものさし編集部

総合AIを選ぶときは、画像生成の有無だけでなく、作る前後の作業がどこまで同じ場所で続くかを見ます。文章や資料から画像を作って直したいならChatGPTやGeminiが候補です。Claudeは写真やイラストの生成ではなく、図表や画像の読み取りで役割を持ちます。画像品質の順位は同じ条件で試さないと決められません。

用途を4つに分けてから比べる

「画像生成を含めて使う」という希望には、少なくとも4種類の作業があります。

表は横にスクロールできます

作業必要な機能比較の観点
新しい写真風・イラスト風画像を作る文章から画像を生成指示に合う構図か、直したい箇所を修正できるか
既存画像を直す画像の一部変更、背景や文字の修正元の構図や残したい要素を保てるか
説明用の図・グラフを作る図表、チャート、インタラクティブな表示元データとラベルが正しいか、資料へ持ち出せるか
画像を読み解く画像の内容・文字・構成を分析見落としや読み違いを人が確認できるか

この区分だと、単純に「画像生成AIはどれ」と聞くより、候補が絞りやすくなります。写真やイラストを作る必要があるのか、手元の図を説明したいのかで、そもそも必要な機能が違うからです。

ChatGPT:会話から生成・編集へ続ける

ChatGPT Imagesでは新しい画像の生成と既存画像の編集ができます。画像への文字追加や背景の透明化などを指示でき、Web、iOS、Androidで利用可能と案内されています。利用できる機能や上限はプランによって異なる場合があるため、契約前にはアカウント内の最新表示を確認してください。

向いているかを判断するときは、画像単体だけでなく前後の工程を見ます。たとえば記事やSNSの企画を相談し、要点を整理し、その内容を画像にして、文字や背景を修正する流れです。文章と画像の往復を同じ会話で行えるなら、別のツールへ説明を移す手間を減らせる可能性があります。ただし、実際に何分短くなるかは用途や修正回数で変わり、ここでは効率の優劣を測定していません。

文字入りバナーや商品写真の微修正など、公開物の正確さが重要なら、生成画像をそのまま使う前に、表記、商品形状、ブランド要素、背景の細部を確認します。ツールが編集を受け付けても、元画像のすべての要素を完全に維持する保証にはなりません。

Gemini:生成・編集とGoogle環境を分けて見る

Gemini Appsは画像の生成と編集に対応し、現在の案内ではNano Banana 2を使った生成・編集や、対象プランでNano Banana Proを使った再生成が説明されています。対応国・言語、アカウント種別、年齢条件などがあるため、実際に使うアカウントで機能が表示されるかを先に確認します。学校や仕事のアカウントは、ライセンスや管理者設定で条件が異なることがあります。

Google環境で資料を作っている人は、画像を作れることと、Google Workspaceの中で使えることを分けて確認します。スライドやGoogle Vidsで利用できる生成機能は、対象のWorkspace契約や試験プログラムなど、Gemini Appsの個人利用と別の条件が示される場合があります。自分のアカウントでの利用可否を確認せず、「GeminiならWorkspaceで全員使える」とは判断しないでください。

Claude:画像の生成役ではなく、図解や分析役

Anthropicの案内では、Claudeは画像生成ツールのように写真やイラストを作るものではありません。一方、会話の中でHTMLやSVGを用いた図、チャート、インタラクティブなビジュアルを作成したり、アップロード画像を分析したりできます。つまり、SNS用の画像を直接作る候補と、説明図や資料の構造を考える候補は分けて比較します。

たとえば、写真風のサムネイルが必要ならClaude単独を画像生成候補として選ぶのは目的と合いません。データの関係を図示したい、画面のスクリーンショットを見て問題点を整理したい、といった作業では別の役割があり得ます。Artifactsは文書、ダッシュボード、小さなインタラクティブツールなどを会話の横に作成する機能ですが、一般的な画像編集アプリと同じ機能だと扱わないようにします。

同じ条件で比べるためのテストカード

画像品質は公式の機能一覧だけでは比較できません。候補サービスに同じ題材を入力する小さなテストを用意します。

題材: 架空のカフェの新メニュー告知

用途: SNS投稿の縦長画像

必須要素: 架空の商品名、価格、カップ、明るい木のテーブル

避けるもの: 実在ロゴ、実在店舗名、細かい説明文

編集指示: 商品名の文字を消し、背景の色だけを淡い青へ変更

表は横にスクロールできます

確認欄記録すること
初回画像構図、題材、比率が依頼に合ったか
指示の追従必須要素が入り、避ける要素が混じらなかったか
修正指定した箇所だけ変えられたか
文字表記が正しいか。文字が必要なら人が入れ直す手間
持ち出し必要なサイズ・形式で保存できたか
条件利用上限、対応地域、プラン、利用規約の確認

テストでは、出力が一番きれいに見えたものを即座に勝者にしません。入力の解釈が異なる場合は、同じ結果になるようプロンプトを調整して再試行します。試行回数、使ったプラン、修正回数を記録しない場合、見た目の印象を一般的な性能差として語らないでください。

公開・商用利用の前に見ること

画像を生成できることと、どんな用途にも使えることは別です。公開物へ使う前に、サービスの利用条件、入力した素材の権利、生成物に含まれる人物・ロゴ・著作物、広告表示や業界の規則を確認します。社内資料や顧客画像をアップロードする場合は、モデル改善や保存条件も合わせて見ます。

さらに、生成画像の中の価格、商品名、文字、図表の数字は誤ることがあります。デザイン確認と事実確認は分け、画像を採用する人が元の原稿や商品情報と照合してください。図解やグラフでは、元データが正しいか、軸や凡例が意味を変えていないかも確認します。

用途別に、合格条件を先に決める

画像を比べるときに「きれい」という感想だけで判断すると、用途に必要な条件が抜けます。作る前に、その画像が使われる場所に合わせた合格条件を決めます。

表は横にスクロールできます

使う場所先に決める条件公開前に見る点
ブログのアイキャッチ横長比率、主題、余白タイトル文字が載る場所、権利物の有無
SNS投稿縦横比、スマートフォンでの視認性小さく表示しても主役が分かるか
社内説明資料図の対象、データ、ラベル元資料の数字や凡例と一致するか
商品紹介商品の形、色、ブランド表示実物と違って見えないか、誤認させないか
既存画像の修正残す要素と変える範囲指定箇所以外が変わっていないか

試作の指示も、曖昧な「いい感じに」ではなく、用途、主役、構図、避ける要素、比率を分けて書きます。例として「ブログの横長アイキャッチ。架空のカフェのテーブルに湯気のあるカップ。左側に見出し用の余白。ロゴ、店名、文字は入れない。暖色だが背景は散らかさない」とすれば、何が合格条件かを後で確認できます。

生成された文字と元情報は別に検査する

画像内の文字は、短い商品名でも誤字や崩れが起きる可能性があります。正確な価格、電話番号、日付、注意書きが必要なら、画像生成の段階で完成文字まで任せるより、文字なし背景を作ってから編集ソフトで正式な文字を載せる手順も比較してください。文章生成の内容と、画像のピクセルに描かれた文字は別々に確認します。

同じように、グラフやインフォグラフィックを作るときは、装飾の見栄えより入力データとの一致を優先します。AIに元表からグラフを作らせたら、値の合計、軸の単位、期間、出典を元データと照らし合わせます。ClaudeがHTMLやSVGで図を作る場合も、視覚表現が正確な数字に基づいているかは別途確認が必要です。

なお、制作チームで選ぶ場合は、試作を行う担当者が個人アカウントで評価した結果を、そのまま組織全体へ当てはめないでください。利用可能なプラン、画像の保存先、共有範囲、ブランド素材を入れてよいかを確認し、必要なら管理者が承認したテスト環境で評価します。画像生成の可否だけでなく、完成物のレビューと受け渡しまで一つの試験範囲に含めます。

評価用の入力には、権利を持つ画像か、架空の素材を使います。第三者の写真やキャラクターを許可なく試験素材としてアップロードすると、生成AIの性能確認とは別に権利やプライバシーの問題が生じます。試験結果を社内で共有するときも、入力素材と生成物の扱いを決めてください。

AIものさし編集部の判断

画像を含むAIを選ぶときの問いは「どれが最高品質か」ではなく、自分の作業で必要な画像種類を作れて、修正と確認まで無理なく続けられるかです。写真・イラスト生成ならChatGPTとGeminiを同条件で試す。図表や画像理解が中心ならClaudeも別役割として比較する。専用画像ツールが必要な制作条件なら、総合AIだけに絞らない。この順番が実務的です。

使う場所に合わせた納品チェック

作成できても、必要な場所で使えなければ選定は完了しません。横長のWeb用、縦長のSNS用、印刷用など、最終的な掲載先の比率と解像度を先に確認します。保存後には余白、切れた被写体、意図しないロゴ、文字の誤りを実際の表示サイズで確認してください。複数人で使うときは、元画像、編集版、公開版を分けて保存し、誰が最終確認したかも明確にします。生成時の画面で良く見えることと、掲載先で読みやすいことは同じではありません。

引用・データ出典

公式情報を編集部が見た内容です。Hands-on未実施の記述は本文かここに分けています。

確認日:2026-10-07

※画質、日本語の文字描画、指示追従の優劣を示す同一条件の比較は実施していません。機能の提供範囲は変更されることがあります。

自分の条件なら?

作りたいものを「写真・イラスト」「既存画像の編集」「図表」「画像分析」に分け、必須条件と避けたい要素を決めてから比較してください。

次に読む・使う

この記事の次に必要な情報へ進めます。