NotebookLMにWebサイトをソース追加して調べる方法

NotebookLMは現在Gemini Notebookという名称です。Webページを資料に加えると、そのページのテキストをsourceとして質問できます。ただし、URLを一つ入れたからといってサイト全体を継続的に巡回するわけではありません。調べたい内容が書かれたページを選び、Notebookへ取り込み、回答の引用を元ページで確かめるのが基本です。料金や規約のように更新される情報は、Notebook内のsourceだけで現在の内容と判断せず、公開元の最新ページへ戻ります。

Webを調べる目的を一文にする

最初に「このページ群から何を確かめるか」を決めます。競合サービスの機能差を調べるのか、製品の料金条件を確認するのか、複数の公開資料をもとに業界の動向を整理するのかで、必要なURLは変わります。問いが広すぎると、検索で集まったページをたくさん追加しても答えの根拠が見えにくくなります。

問いを具体化する例：

• 「A社の生成画像機能」ではなく「A社が公開する生成画像の入力条件と商用利用の説明を確認する」

• 「競合を調べる」ではなく「各社の公式Pricingで無料プランの上限と課金単位を比較する」

• 「最近の動向」ではなく「対象期間を2026年上期とし、公式発表にある機能変更を抽出する」

これにより、ホームページではなく、機能説明、料金、ヘルプ、利用規約などの具体ページを探せます。

sourceを追加する

Gemini NotebookのSourcesで追加操作を選び、Web検索で見つけたページ、または利用可能な場合はURLを指定します。Googleの案内では、Web URLからは指定したHTMLページのテキスト内容が取り込まれ、画像、埋め込み動画、リンク先の別ページがそのままsourceに含まれるわけではありません。ログインが必要なページやpaywallのあるページは、取得できない場合があります。ページがJavaScriptで構成されている場合なども取り込み結果を確認してください。

表は横にスクロールできます

調べたいもの	source候補	取り込み後の確認
機能の説明	公式機能ページ、Help	該当機能の条件と対象プラン
料金と上限	現行の公式Pricing	通貨、請求周期、地域、上限
APIや連携	公式developer docs	バージョン、認証、制限
方針や権利	Terms、Privacy、Policy	更新日、適用対象、例外
第三者の評価	レビューや調査記事	発行元、調査時点、手法

一つのサイトを調べる場合でも、関連ページが自動で全部取り込まれると仮定しないでください。料金ページと規約ページを両方確認したいなら、それぞれをsourceとして追加します。ソース一覧に表示されるタイトルやURLを見て、目的のページを取り込めたか確かめます。

取り込み範囲を理解する

Webページの取り込みは、元サイトそのものをNotebook内で常時表示することとは異なります。指定したページのテキストを取り込むため、ページ内の画像、動画、リンクでつながるFAQ、サイト全体のページ構造が取得されないことがあります。ページに「詳細はこちら」と書かれていても、そのリンク先にある条件は別途追加しなければ回答のsourceになりません。

サイトのトップURLを追加しても、下層ページやログイン後の情報までNotebookが理解するとは限りません。調べたいclaimが書かれた個別URLを選ぶのが確実です。長いページや複雑な表では、重要な部分が取り込まれているか、回答が参照した引用を開いて確かめます。取り込みが不完全な場合は、該当ページを別途開き、必要なら公開可能な範囲でテキストやPDFをsourceとして追加する方法を検討します。

Notebookに質問して引用を検査する

最初の質問は結論ではなく、sourceの内容を確認する形にします。例：

1. 「このページに書かれている対象機能、対象プラン、条件を引用付きで抜き出してください」

2. 「有効期間、地域、利用上限について、記載がある点とない点を分けてください」

3. 「このページだけでは答えられない質問を列挙してください」

回答のcitationを選び、該当箇所を元ページで読みます。表のセルだけでなく、見出し、脚注、注釈、単位を確認します。検索結果の抜粋やAIの言い換えでは、対象が個人プランか法人プランか、税を含む価格かなどが落ちる可能性があります。

複数ページを比べる場合は、sourceごとに記述を分けてから統合します。A社のページにだけある機能を、B社も同じ条件で提供していると類推してはいけません。「書いていない」は「提供していない」と同じ意味ではありません。必要なら表に「記載なし」「要確認」の値を設けます。

まずは使ってみる

記事の文脈に合うToolへ進めます。報酬の有無で見た目は変えていません。

• 

  NotebookLM

  公式サイトを見るTool詳細を見る

更新情報は元サイトで再確認する

取り込んだWebページは、公開元の現在の状態と同じものとは限りません。提供条件、料金、仕様、利用規約を判断する際は、Notebookのsourceを調査記録として扱い、公開直前に公式ページを改めて開きます。更新日が見つからないときは、確認日を記録し、次に確認する時期を決めます。

2026年10月19日に確認したGoogleの案内では、Google Driveから取り込んだソースは自動更新され、数分ごとに同期します。Notebookを開いたときに元文書の変更が反映され、必要ならソースを開いて「Click to sync with Google Drive」から手動同期できます。Web URLのテキスト取り込みへ、このDriveの同期条件を当てはめないでください。

表は横にスクロールできます

ソース	更新を確認するときの行動
Web URL	元のページを開き、取り込んだ記述と現在の内容を照合する
Google Driveから取り込み	同期後の内容を確認し、必要なら手動同期する
Driveの元ファイルが削除・アクセス不可	ソースは参照できなくなるため、元ファイルの権限や存在を確認する

Driveソースを登録したままでも、元ファイルが削除されたり閲覧権限を失ったりすると、Notebookから利用できなくなります。「一覧にある」ことと「回答で参照できる」ことを分けて確認します。Google：ソースの追加と更新（新しいタブで開く）

調査例：機能ページから利用条件を抜く

ある画像生成サービスの公式機能ページをNotebookへ追加して、利用可能な出力形式を知りたいとします。まずページをsourceとして登録し、「記載されている出力形式と、その条件を引用付きで抽出」と尋ねます。回答に複数形式が並んだら、各形式が明記された引用へ戻り、利用プランや地域の限定が近くにないか確認します。

次に、生成物の商用利用条件を調べるため、機能ページだけでなく利用規約やライセンスの公式ページを別sourceとして追加します。機能の存在と権利条件は異なるclaimだからです。Notebookに「商用利用できる」とまとめさせるのではなく、契約主体、入力素材の権利、出力の扱い、禁止用途を分けて抽出します。公式ページ間で説明が異なる場合は、その差を残して問い合わせ先や契約確認を次のactionにします。

この作業は実際にサービスを利用した報告ではありません。公開情報をsourceにして調査する手順の例です。実機での動作やアカウント別の表示を確認していないことを、体験談として表現しません。

共有・権利・機密情報にも注意する

公開Webページでも、取得した文章をそのまま大量転載してよいとは限りません。調査用に取り込むことと、Notebookの回答を外部へ配布することは別です。必要な事実を自分の言葉で整理し、引用を使うときは出典が分かる形にします。著作権や利用規約上の制約がある内容は、公開前に該当する条件を確認してください。

Notebookを他の人と共有する場合、sourceや生成回答から閲覧者がどの情報を見られるかを確認します。社内限定ページや個人情報を含む文書は、公開Web URLとはリスクが異なります。組織アカウントの管理者設定、共有権限、サービスのデータ利用方針を確認し、必要な情報だけを取り込みます。利用可能なsource数や機能もプラン・アカウントで違う可能性があるため、現在のHelpを参照します。

使う前のチェックリスト

• 調べるclaimと対象期間を決めたか。

• サイト全体ではなく、必要なページを追加したか。

• source一覧で正しいURLとタイトルを確認したか。

• 取り込まれたテキストに必要な表・条件があるか。

• citationから元ページへ戻り、限定や例外を確認したか。

• 更新が速い情報を公開元のcurrentページで再確認したか。

• 「記載なし」を「存在しない」と読み替えていないか。

• 共有してよい資料・回答かを確認したか。

結果を採用するか決める

Notebookの回答をそのまま調査結果へ移す前に、質問と引用が対応しているか見直します。引用箇所が別のプランや別の地域を指していたら、回答に出典が付いていても採用できません。質問に答える引用がないときは、別URLをsourceに追加するか、公開元へ問い合わせるか、未確認のまま判断を保留します。

導入可否のような判断では、調査結果を「必須条件」「望ましい条件」「確認待ち」に分けると、未確認があるまま候補を絞り込むリスクを抑えられます。たとえばデータ保存場所が必須条件なのに公式情報が見つからない場合、他の機能が合っていても要件を満たしたと扱わず、契約前の質問へ進めます。Web情報の取り込みは根拠整理の補助であり、契約や権利の最終判断を代行するものではありません。

AIものさしの判断

Gemini NotebookへWebサイトを追加する用途は、サイトを丸ごと監視することではなく、選んだページをsourceとして質問し、引用から記述へ戻る調査です。必要なページを個別に追加し、取得範囲を確かめ、重要な条件は元ページで検証します。古い取り込み内容だけを現行の料金や規約の根拠にしないことが、読者の判断を誤らせないための境界です。