RunwayとVeoを比較｜動画生成AIはどう選ぶ？

複数modelとcreative toolsをRunway内で続けたいならRunway、Google FlowでVeo 3.1の機能やnative audioを使いたいならVeoを候補にします。ただしFlowはmodel variantごとに対応featureが異なり、同一条件の比較なしに品質のwinnerは決められません。

Runwayは複数video modelとediting toolをまとめたcreative platform。

VeoはGoogleのvideo generation modelで、FlowやGoogle Cloud APIから使います。

Runwayはcreative platform

RunwayではGen-4.5を含むvideo model、image / video tool、editing機能を同じplatformで使えます。

Gen-4.5はText to VideoとImage to Videoに対応し、2〜10秒のgeneration、複数aspect ratioを扱います。

model生成だけでなく制作workflow全体へ広がっています。

VeoはGoogle Flowで使える

Veo 3.1はGoogle Flowから利用できます。

Text to Video、Frames to Video、Ingredients to Video、Video Extension、video-to-video editing、Scenebuilderなどを使えます。

native audio generationもVeo 3.1の特徴です。

API

RunwayはDeveloper APIを提供し、Gen-4.5などをprogrammaticに利用できます。

Runway API内ではVeo 3.1などthird-party modelも選べる構成があります。

Google側ではVeoをGoogle Cloudのgenerative media APIとして利用できます。

product組み込みでは、どのprovider経由でVeoを使うかも選択になります。

audio

Veo 3.1はvideoとaudioを同時生成できます。

Runway Gen-4.5の中心はvisual video generationで、audio generationは別tool / workflowと組み合わせる考え方になります。

音付きshotを一回で作りたいかは大きな比較軸です。

editingとproject workflow

Runwayはgeneration後のeditingやcreative toolを同じplatform内で扱えます。

Google FlowもScenebuilderやvideo editingを持ち、単発generationからproject workflowへ広がっています。

どちらも「promptを入れてclipを1本出すだけ」のserviceではなくなっています。

costの考え方

Runway Gen-4.5はcredit / secondで消費します。

VeoもFlowではcredit制、APIではsecond単位の料金体系があります。

同じ秒数でもmodel、audio有無、resolution、providerによってcostが変わるため、月額だけで比較しない方が安全です。

どちらを選ぶかは完成物から決める

RunwayとVeoは同じ「動画生成AI」でも、比較する単位が異なります。Runway Gen-4.5はRunway内のmodelと制作機能を使う選択肢で、Veo 3.1はGoogleのmodelをFlowやGoogle Cloudなどの経路で利用します。FlowではVeo 3.1のLite / Fast / Qualityなどで対応featureが異なるため、「Veoなら何でもできる」とまとめず、使用画面のmodel設定を確認してください。

表は横にスクロールできます

完成物・制約	Runway Gen-4.5	Google Flow / Veo 3.1	判断
textから短いshotを作る	Text to Video、2〜10秒。公式Helpの表示は12 credits/秒	Text to Video。Lite / Fast / Qualityでduration・costが異なる	同じ秒数・画角で1本ずつ試す
既存静止画を動かす	Image to Video。promptは主にmotionやcameraを記述	Frames to VideoやIngredients/Referencesをmodel別に利用	start/end frame等の必要条件を確認
audioを同時生成	Gen-4.5の公式仕様はvideo generation中心。音声は別workflowを含めて設計	Veo 3.1はnative audioを特徴として案内。ただしFlowで選んだvariantの対応を確認	dialogue / soundが納品要件なら先に短いaudio test
clipをつなぐ	Runwayのcreative toolsやediting workflowを使う	Flowのproject / scene機能と対応modelを確認	生成後の編集操作を含めて比較
APIへ組み込む	Runway APIはmodel・duration・出力形式を指定可能	Google Cloud / API側のmodelと料金条件を確認	queue、retry、保存、課金を別に比較

model機能と画面機能を分けて比べる

Google Flowの公式feature表では、Veo 3.1 Liteはreference/ingredientsやextendに対応する一方、video-to-video editingには対応しません。Fastも一部編集機能に未対応で、Qualityはさらにreferenceやextendが限定されています。利用できる長さも4・6・8秒などmodel別です。生成前にprompt欄のmodel、解像度、credit costを確認し、アカウントで表示されない機能を比較表へ含めないでください。

Runway Gen-4.5はText to Video / Image to Video、2〜10秒、12 credits/秒と公式Helpが案内しています。これはRunway上のgeneration条件であり、partner modelを別platformから使う場合のduration・controls・billingへそのまま適用できません。動画の編集や別model利用まで必要なら、生成modelだけでなく制作画面も評価します。

用途別の選び方

• 静止画から構図を保って動きを作る：元画像の権利とstart frameの扱い、motion promptの制御範囲を見る。

• 環境音や台詞も一度に作る：音声つき短尺を試し、映像と音の同期、発話の自然さ、字幕の必要性を確認する。

• 複数shotを編集して納品する：生成後のtimeline、clipの並べ替え、再編集、素材書き出しまで一連で試す。

• APIから量産する：秒単価だけでなく、失敗taskの再送、非同期job、出力保管、利用地域、権利条件を比較する。

• まだ用途が決まらない：最初は短いshotと1つの入力形式に限定し、次の要件が分かるまで契約や大量生成を避ける。

公平に比較する小さなテスト

1. 目的を「商品を見せる5〜8秒の縦動画」など一つに絞る。

2. 同一のpromptと、image-to-videoなら同じ権利確認済みのreferenceを用意する。

3. duration、aspect ratio、解像度、音声ON/OFFを各serviceで可能な範囲で揃える。違う設定は比較表に残す。

4. 1〜3回だけ生成し、成功率を測ったように誇張せず、構図保持、動きの破綻、必要な編集時間、credit消費を記録する。

5. 仕上がりを確認し、同じ修正を両方へ与える。promptの解釈差と、editorの作業差を分けてメモする。

これは個人の比較テストを設計する手順で、実際に同条件で試した結果ではありません。単一出力から「画質Winner」を決めず、納品要件を満たすかで判断します。

費用は1生成ではなく完成1本で見る

Runwayのcredits/秒とFlowのcredit/generationは単位が違うため、数値を直接割り算して安い方を断定できません。Flowは一つのrequestが複数generationを作る場合もあり、model・plan・地域でcredit costが変わります。完成1本の費用は、「試行生成 + 採用生成 + upscale/edit + export」で数え、再生成を何回許すかも含めて見積もります。APIを使う場合は公式pricingの現行料金と出力秒数を別に確認してください。

表は横にスクロールできます

試した結果	次の判断
audioが主条件で、Flowの該当variantが必要機能に対応	Flow / Veoを候補に残す
visual shotの制御とRunway内editingが中心	Runwayのworkflowを候補に残す
必須設定が片方にない	そのmodel / planでは要件未達として別候補へ
差が一つの生成でしか確認できない	勝者を決めず、追加の小試行または未確定にする

試用後に残す採用メモ

比較結果は、完成物と実行面を分けて記録します。|項目|記録|｜|---|---|｜|成果物|尺・ratio・audio・納品形式|｜|入口|Runway / Flow / APIとmodel variant|｜|費用|試行・採用・再生成・編集のcredit|｜|検収|必須条件、修正工数、採用理由|｜次回は同じbriefと条件から試し、単一clipの印象だけで順位を決めないようにします。

AIものさしの判断

複数modelとediting toolを一つのcreative platformで使いたいならRunwayの構成が分かりやすいです。

Google Flowのproject workflowやVeo 3.1のnative audioを重視するならVeoが比較対象になります。

同一prompt・同一duration・同一resolutionでのHands-on比較をしていないため、motion quality、prompt adherence、realismの優劣は断定しません。